ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000092-14

24 марта 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик).

В обоснование иска указано, что 26.11.2021 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № <данные изъяты> от 18.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании денежных средств в пользу АО КБ «Пойдем!», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 <данные изъяты>, которое 19.12.2022 объединено в сводное №-СД по должнику. По состоянию на 28.02.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, <данные изъяты> № адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> 07.12.2021 на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий и произведен арест указанного объекта. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Для передачи недвижимого имущества на торги необходимо обратить взыскание на право собственности на земельный участок, не относящийся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по имеющимся адресам, в том числе по адресу регистрации, актуальность которого подтверждена адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области от 09.03.2023. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», ПАО Сбербанк России Кировское отделение № 8612, МУП ЖКХ «Газтепложилсервис», ООО «УютСервис» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №-СД, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа № от 18.03.2020 с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана сумма задолженности по договору займа по состоянию на 11.03.2020 год в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб., 26.11.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленского районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, в отношении должника ФИО2 имеются иные исполнительные производства, возбужденные на основании:

- судебного приказа № от 15.01.2020, выданного судебным участком № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 09.10.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленского районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебного приказа № от 20.10.2021 выданного судебным участком № 12 Зуевского судебного района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., 10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебного приказа № от 26.04.2022, выданного судебным участком № 12 Зуевского судебного района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

- судебного приказа № от 14.07.2022, выданного судебным участком № 12 Зуевского судебного района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области от 19.12.2022 исполнительные производства объединены в сводное по должнику за №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 28.02.2023 составил <данные изъяты> руб.

С момента вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 ей был предоставлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве (п. 2). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 6 постановления), в соответствии с частью 1 статьи 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (п. 8 постановления).

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, подтверждено сведениями регистрирующего органа – Росреестра по состоянию на 22.06.2022, а также выпиской из ЕГРН № КУВИ-<данные изъяты> от 15.03.2023 ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

1) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, гос. регистрация права <данные изъяты> от 02.04.2019; Согласно выписке из ЕГРН от 15.03.2023 строения на спорном земельном участке отсутствуют.

2) ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>А, <адрес>, гос. регистрация права <данные изъяты> от 21.05.2018, ипотека в силу закона, гос.регистрация <данные изъяты>

07.12.2021 судебным приставом- исполнителем ОСП по Зуевскому Фаленскому районам УФССП России по Кировской области, после установления по сведениям государственных регистрирующих органов наличие в собственности должника недвижимого имущества, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

Обращаясь с исковым заявлением в рамках статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель указывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению иного имущества, доходов, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа.

На основании постановлений от 30.11.2021 были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», в ПАО СБЕРБАНК.

Также в рамках исполнительного производства №-ИП, включенного в состав сводного <данные изъяты>-СД, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на бытовую технику, принадлежащую должнику, данное имущество не реализовано.

Заявляя требование об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель должен представить доказательства недостаточности имущества должника и отсутствия иной возможности взыскания с должника долга по исполнительному производству.

Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, опровергаются материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле документы, а также учитывая факт наличия у должника счетов в банках, на которые обращено взыскание, что свидетельствует о возможности погашения задолженности за счет денежных средств, отсутствия актуальных сведений о трудоустройстве должника, наличии у него ликвидного имущества, не предоставлении суду сведений о направлении запросов и получении на них ответов из Федеральной налоговой службы РФ, Фонда пенсионного и социального страхования РФ и иных регистрирующих органов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Зуевский, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина