№ 1-2***2/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 июля 2****23 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы ***.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ***.,
при секретаре судебного заседания ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 А**а В**а, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дворников А** В** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО1), находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 1* минут 2*** января 2****22 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного незаконного обогащения, выбрал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие О**у Олегу А**овичу.
Далее он (ФИО1) реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, представившись сотрудником ФСБ России, однако в действительности таковым не являющийся, предложил О**у О.А. помощь в устройстве сына О**а О.А. – О**а С.О. на учебу в Академию ФСБ России расположенную по адресу: г. Москва, М**ий п-тт д. *******, на что О** О.А. согласился, таким образом, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым побудив О**а О.А. перевести принадлежащие ему денежные средства на банковский счет ПАО «ВТБ» № 4*******1******1****44****1*************************** открытый имя на Н***ой О***ны М**ы – неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле и находящимся в пользовании последнего.
После этого О** О.А. будучи обманутым им (ФИО1), не подразумевая о преступных намерениях последнего, попросил своего сына - О**а С.О. совершить перевод денежных средств четырьмя транзакциями, а именно: в 14 часов 1* минут 2*** января 2****22 года, в неустановленном следствием месте, О** С.О. перевел при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф» с банковского счета 4*******1******1****2************2***5***433* открытого в подразделении АО «Тинькофф» по адресу: <...> Б*ская, д. 3***А, стр. 2* на имя (ФИО1) денежные средства в размере 2*** *5**** рублей принадлежащие О**у О.А., на банковский счет, банка ПАО «ВТБ» № 4*******1******1****44****1*************************** открытый в подразделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...> д. 1* на имя Н***ой О***ны М**ы – неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле.
В 22 часа 19 минут ****3 февраля 2****22 года, в неустановленном следствием месте, О** С.О. перевел при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф» с банковского счета 4*******1******1****2************2***5***433* открытого в подразделении АО «Тинькофф» по адресу: <...> Б*ская, д. 3***А, стр. 2* на имя (ФИО1) денежные средства в размере 35 ************ рублей, принадлежащие О**у О.А., на банковский счет, банка ПАО «ВТБ» № 4*******1******1****44****1*************************** открытый в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> д. 1* на имя Н***ой О***ны М**ы – неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле.
В 1* часов 2**** минут ****9 марта 2****22 года, в неустановленном следствием месте, О** С.О. перевел при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф» с банковского счета 4*******1******1****2************2***5***433* открытого в подразделении АО «Тинькофф» по адресу: <...> Б*ская, д. 3***А, стр. 2* на имя (ФИО1) денежные средства в размере 12 ************ рублей, принадлежащие О**у О.А., на банковский счет, банка ПАО «ВТБ» № 4*******1******1****44****1*************************** открытый в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> д. 1* на имя Н***ой О***ны М**ы – неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле.
В 1*** часов ****2 минуты ****9 февраля 2****22 года, в неустановленном следствием месте, О** О.А. перевел при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с банковского счета 4*******1******1*****3***25*****1***113 открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ***/1*** на имя (ФИО1) денежные средства в размере 19 25**** рублей, на банковский счет, банка ПАО «ВТБ» № 4*******1******1****44****1*************************** открытый в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...> д. 1* на имя Н***ой О***ны М**ы – неосведомленной о его (ФИО1) преступном умысле.
После этого он (ФИО1), получив при вышеуказанных обстоятельствах возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими О**у О.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 14 часов 1* минут 2*** января 2****22 года до 1* часов 2**** минут ****9 марта 2****22 года, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана изъял из законного владения О**а О.А. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 94 9******** рублей, то есть путем обмана похитил их, чем причинил О**у О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном расскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Потерпевший О** О.А. в своем письменном заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкции статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению комиссии экспертов от ****3 октября 2****22 года № 23***4 ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. ***2.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, формально характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.
Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. *1 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание им материальной помощи и участие в воспитании двух детей сожительницы, один из которых малолетний, а второй несовершеннолетний, высказанное подсудимым намерение возместить ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.*3 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ***** УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. *2, ч. 2 ст. ****, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований, по которым не применяется данный вид наказания - по делу не имеется, принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы подсудимому, в отношении которого допускается назначение лишения свободы за совершенное им преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. *4 УК РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. * ст. 15 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим О**ым О.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 9******** рублей.
Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, так как полностью признает вину в совершении преступления.
Поскольку в результате совершенного преступления потерпевшему О**у О.А. причинён материальный ущерб в размере 94 9******** рублей, подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования, суд в соответствии со ст. 1*****4 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскав с ФИО1 в пользу О**а О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 94 9******** рублей.
Одновременно в соответствии со ст. ***1, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31* УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 А**а В**а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год *** (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 А**у В**у наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год *** (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 1**** (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 А**у В**у исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 А**у В**у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 А**у В**у надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст. *****.2 УИК РФ, для чего в течении 1**** дней со дня вступления приговора суда в законную силу явится в УФСИН России по г. Москве по адресу: <...>, за получением предписания.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшего О**а Олега А**овича о взыскании с подсудимого ФИО1 А**а В**а в счет возмещения материального ущерба 94 9******** рублей - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 А**а В**а в пользу потерпевшего О**а Олега А**овича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 94 9******** (девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу: диск с информацией по счету № 115****25/4222****** от ****4.*******.2****22 на 22 листах, скриншоты из мобильно приложения «WhatsApp» на 5*** листах, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» в количестве 3 штук; скриншоты из мобильного приложения «Тинькофф» в количестве 3 штук; скриншоты из мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие», информация по счету № J1***1****1215CON от 1***.1****.2****22 года; выписка о состоянии вклада Ф.29*** от 1***.1****.2****22 года; реквизиты банка для рублевых переводов «Сбербанк»; выписка по счету дебетовой карты **** ***51*** от 1***.1****.2****22 года на ****9.****2.2****22 года; выписка банка «Тинькофф» № J1***1********955MOV, № J1***1****1****22MOV, № J1***1****1****23MOV от 1***.1****.2****22 года; банковская выписка банка «ВТБ» № 115****25/4222******от ****4.*******.2****22 года; диск, находящийся в белом бумажном конверте с надписью «Приложение» выписка по операциям за период с 25.****1.2****22 по 2***.****5.2****22 год № 22/1-9159 от 23.*****.2****22; белый бумажный конверт, с находящимся в нем диском, имеющем на лице стороне пояснительные надписи черной ручной № 21/325 12.*******.2****22, несекретно постановление № 22/2-1****295 19.*******.2****22 ПТП-***5-****3****9-22 19 ******1 *32 байт, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 31*** УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Э. Рагимова