УИД 58RS0028-01-2022-002020-28
Дело № 2-1114/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кондоль 29 августа 2022 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области (далее по тексту — ФИО3 СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 18973/21/58042-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2187790.55 рублей, остаток задолженности 2142646.46 рублей.
В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.
По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», Филиал Центральный ПАО Банка «Открытие», Филиал Банка ГПБ АО «Поволжский», АО «Инвестторгбанк» Филиал № 6318 Банка ВТБ, ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», у должника имеются расчетные счета.
В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанном банке.
В ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяется порядок обращения взыскания на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества:
Земельный участок, 450 кв.м., кад. №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>
Помещение, 69.8 кв.м., кад.№, адрес: <...>
23.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указывается, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. При этом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании изложенного просил обратить взыскание на земельный участок площадью 450 кв.м., кад. №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>
Истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц ООО УК «Твой дом Веселовка, ООО Управление благоустройства и очистки города, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания надлежаще извещались по месту нахождения, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В судебном заседании установлено, что в Первомайском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство возбужденное года № 18973/21/58042-СД о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО УК «Твой дом Веселовка, ООО Управление благоустройства и очистки города, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк задолженности в сумме 2 142 646 руб. 46 коп..
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 450 кв.м., для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <...>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.
Судом исследована выписка из ЕГРП на спорный земельный участок, согласно которой правообладателем данного земельного участка является ответчик ФИО2 и её право собственности зарегистрировано 18.12.2009 года, установлено ограничение права в виде запрещения регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, на момент рассмотрения дела должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не выполнила, задолженность перед взыскателями не погасила.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику и являющийся предметом спора, поскольку это обеспечивает интересы кредиторов и гражданина-должника.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Д.О.Г. является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность перед третьим лицом и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.
Доводы истца в иске и представленные истцом доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку судебные приставы – исполнители освобождены от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером: 58:24:0340201:118, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в пользу взыскателей: ООО УК «Твой дом Веселовка, ООО Управление благоустройства и очистки города, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий