Дело № 1-1223/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Курган 19 июля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Манаковой Н.Д.,
при помощнике судьи Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Фёдоровка <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 12 мая 2023 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, находясь на расстоянии 1 километра от дома № 20 по ул. Центральной в п. Придорожный Кетовского района Курганской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем подбора из тайниковой закладки, приобрела ранее оплаченное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») – массой 0,81 г., которое в последующем умышленно, незаконно, хранила без цели сбыта, при себе, до момента задержания сотрудниками полиции в 2 часа 55 минут 12 мая 2023 г.
Подсудимая Буркевиц в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Буркевиц по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Буркевиц.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает Буркевиц – активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое не отразилось на поведении подсудимой при совершении преступления и степени общественной опасности содеянного ею.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
По месту жительства Буркевиц участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд грамот и наград, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела, а также наличие у Буркевиц постоянного места жительства, отсутствие сведений о ее нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает Буркевиц наказание в виде обязательных работ.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимой и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая Буркевиц в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области; упаковку из под наркотического средства, смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовые телефоны Хонор и Редми – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Э.А. Куракин
45RS0026-01-2023-009546-13
Копия верна