Дело № 1-773/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 89246 от 06 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил :

В неустановленное дознанием время в период до 01.01.2023 года в неустановленном дознанием месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное дознанием лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение № категорий «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией ФИО1

Затем, в неустановленное дознанием время в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте сбыло ФИО1 указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, который хранил при себе, передвигаясь по Челябинской области до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов у <адрес> инспектором ГИБДД был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 219010» государственный номер №, за управлением которого находился гр. ФИО1, который при проверке документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил сотрудникам ГИБДД указанное заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного документа.

Согласно заключения эксперта бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством Гознак. Изображения реквизитов на лицевой и оборотной стороне исследуемого водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов представленного водительского удостоверения не обнаружено. Ввиду того, что отсутствие указанных признаков не является достаточным основанием для отрицания самого факта внесения указанных изменений, решить вопрос, изменялось ли первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения и каково их первоначальное содержание, не представилось возможным.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение № выдано гр. П.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № в РЭО ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (официального документа), предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче изобличающих себя показаний, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, установив ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы Кунашакского района Челябинской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в выделенном материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников