72RS0014-01-2025-006001-68
2-5728/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
г. Тюмень 03 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Саликове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/2025 по иску ООО "ААвто" к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО "ААвто" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 107 753 руб., задолженности по договору аренды автомобиля в размере 76 230 руб., по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 000 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору аренды в размере 76 230 руб., штрафа в размере 62 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 434 руб.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику ФИО3 транспортное средство ФИО6, а ответчик приняла на себя обязательство уплатить арендную плату.
Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан истцу с повреждениями, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107 753 руб., а также арендатором ФИО1 не внесена плата за аренду, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику ФИО3 транспортное средство ФИО7, а ответчик приняла на себя обязательство уплатить арендную плату.
Размер арендной платы составляет 2 000 руб. сутки.
Арендатором оплачен залог в размере 3 000 руб.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество (ст. 606 ГК РФ).
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
Обращаясь с иском, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды, задолженность ответчика по договору составила 76 230 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Как видно из дела автомобиль ФИО8 передано ответчику по акту приема-передачи автомобиля в исправном техническом состоянии и без повреждений.
При этом, как следует из материалов дела, ответчиком возвращено транспортное средство ФИО9 в поврежденном состоянии.
Согласно акту выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля ФИО10 по повреждениям, полученным в результате эксплуатации ФИО3 транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО11 составляет 107 753 руб.
Поскольку указанные повреждения автомобиля возникли в период его нахождения в пользовании ответчика ФИО3, то последний является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу истца.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 14 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Неполученные доходы Истца составили 1 342 000 руб. с момента передачи ответчиком ФИО2 автомобиля истцу по настоящее время, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 000 руб.(сутки) * 671 суток= 1 342 000 руб.), указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер неустойки составил 76 230 руб., ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3
П.4.7 договора аренды предусмотрены штрафы - 5 000 руб. за отказ от составления и подписания акта возврата автомобиля, 2 500 руб. за невозвращение арендодателю свидетельства о регистрации права собственности на транспортное средство, за невозвращение ключей арендодателю. – 30 000 руб., 3 500 руб. за невозвраще6ние арендодателю брелка сигнализации к автомобилю, 21 550,60 руб. за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50 000 руб., всего на сумму 62 550,60 руб., таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере 62 550,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ААвто" к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААвто» (ИНН №) причиненный имуществу ущерб в размере 107 753 руб., задолженность по договору аренды автомобиля в размере 76 230 руб., по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 000 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору аренды в размере 76 230 руб., штраф в размере 62 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 434 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14
ФИО14