№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес>, Нотариальной палате Республики Тыва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении записи в едином государственном реестре недвижимости
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, указывая на то, что в ее владении находится недвижимое имущества: жилой дом и земельный участок общей площадью 864 кв.м, с целевым назначением под индивидуальную жилую застройку, расположенные по адресу: <адрес>. Распоряжением исполнительного комитета Кызылского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет самовольно установленных жилых домов» постановлено поставить на учет самовольно возведенный жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО17.
Также, данный дом поставлен на учет в бюро технической инвентаризации как самовольное строение.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО18. Истец является единственной дочерью и наследником ФИО19, которая приняла имущество своего отца после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме истец проживает со своей семьей. С момента достижения совершеннолетия истец владеет вышеуказанным имуществом открыто, добросовестно, владение осуществляется истцом непрерывно. Об открытости владения истцом недвижимым имуществом могут подтвердить все соседи и мать ФИО8
В течении всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от родственников, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом ни кем не заявлялось.
Мать истца так и не оформляла наследство, так как проживает в другом районе, истец в свою очередь начала оформление правоустанавливающих документов, в дальнейшем возникли проблемы, в связи с тем, что отец, не успев оформить умер, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, где расположен жилой дом, нотариальной палатой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также своевременно мать истца не смогла оформить наследство на спорное имущество, так как она проживала в другом районе и хотела, чтоб истец приняла наследство после смерти отца - наследодателя ФИО20, в связи с чем не могла оформить наследство по закону.
При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что ею пропущены сроки принятия наследства 6 месяцев, также поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то оформить возможно только через суд.
После смерти отца наследственным имуществом является спорный дом и земельный участок, так как наследником первой очереди после смерти отца являлась мама, а после истец фактически приняла наследство и является единственным наследником, который полностью приняла спорное имущество, то наследником является истец.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с общей площадью 864 кв.м, с кадастровым номером до снятии с учета под номером № с целевым назначением под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес> необоснованно снят с кадастрового учета.
Судом установлено, что споров о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> владельцами соседних земельных участков не имеется, также не имеется пересечений границ образуемого участка с границами других земельных участков, населенных пунктов, муниципальных образований.
В силу ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» снятие с кадастрового учета объекта недвижимости влечет прекращение его существования, решение об исключении сведений об участке, привело к ситуации, при которой могут возникнуть проблемы в постанове на учет, так как оно и была ранее учтенное, и мои требования взаимосвязаны с указаным спором.
Исходя из принципов защиты прав собственника, правовой определенности и стабильности, полагаю, что реальное восстановление моих нарушенных прав возможно лишь путем продолжения кадастрового учета земельного участка в виде восстановления сведений о нем в государственном кадастре недвижимости.
Спорный земельный участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Земельный участок снят с кадастрового учета и не может являться объектом гражданских прав и участвовать в гражданском обороте, в связи с чем истец не может реализовать свои права в отношении используемого ею земельного участка.
Просит суд с учетом уточнений иска, восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО21; установить факт принятия наследства наследодателя- умершего ФИО22 за наследополучателем ФИО1 на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, с общей площадью 864 кв.м, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку и на жилой дом расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № с общей площадью 864 кв.м, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку и на жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>; восстановить запись в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № со статусом «ранее учтенный» расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 864 кв. м.
В судебном заседании истец и ее представители не участвовали, извещены, ранее просили удовлетворить иск с учетом его уточнения.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство, где указал, что Мэрия <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Тыва» распоряжениями земельных участков городского округа «<адрес> Республики Тыва», государственная собственность на которые не разграничена осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва. Согласно ст. 2 Закону Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 135-3PT "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа "<адрес> Республики Тыва" и органами государственной власти Республики Тыва в области земельных отношений" установлено, что специально уполномоченный Правительством Республики Тыва исполнительный орган государственной власти Республики Тыва осуществляет полномочия органа местного самоуправления городского округа "<адрес> Республики Тыва" по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа "<адрес> Республики Тыва" распоряжается Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва. Просит суд рассмотреть исковое заявление без участия Мэрии <адрес>, оставив разрешение дела на усмотрение суда.
Представители ответчиков Нотариальной палаты Республики Тыва, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва не явились, извещены.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее пояснила, что является матерью истца, на данное имущество не претендует. ее супругу данный земельный участок предоставлен по месту работы на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, они пристроили к старому дому. так и жили, времена тогда простые были, поэтому он не оформил в собственность. Кроме этого имущества наследства нет.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).
На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).
То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.
В пункте 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной Палаты 28.02.2006 г. разъяснено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со свидетельством о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО24, матерью ФИО25.
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о заключении брака № ФИО27 и ФИО28 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО14.
Свидетельством о заключении брака № подтверждается, что ФИО6 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного Комитета Кызылского городского Совета Народных депутатов постановлено: Бюро технической инвентаризации поставить на учет жилые дома, в том числе по <адрес> № за ФИО29 – как неплановые строения. Паспортному столу ГОВД произвести прописку только членов семьи граждан, проживающих, в том числе по <адрес> №.
Согласно ответу ГБУ «Национальный архив Республики Тыва» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО30 – на судебный запрос предоставляет копию распоряжения № №О постановке на учет самовольно установленных жилых домов». Также сообщается, что в архивных документах Исполнительного комитета Кызылского городского Совета народных депутатов за 1986-1989 гг. сведений о выделении земельного участка по адресу: <адрес> № ФИО31 не имеется.
Как следует из содержания расписки ФИО32 купил дом у ФИО7 по адресу: <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ рублей.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 864 кв.м. по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО33 на основании оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ№ выдан Красноярский филиал ФГУП «ФКЦ Земля».
Как следует из материалов наследственного дела № в отношении ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО35. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока. Наследство состоит из земельного участка по адресу: <адрес>. Документов подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю заявителем не было представлено. Также в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» сведений о правообладателе не имеется. Таким образом, невозможно установить принадлежность указанного земельного участка.
Согласно справке частнопрактикующего оценщика ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость жилого дома 1 000 000 рублей, земельный участок 1 100 000 рублей.
В соответствии с ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно Единому государственному реестру недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда предоставил сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности городского округа «<адрес> Республики Тыва» не учитывается.
Решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО37 к мэрии <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности оставлены без удовлетворения. Данным решением установлено, что доказательств того, что спорный земельный участок, на который претендует истица, является собственностью и был предоставлен ей в установленном законом порядке, истицей суду не представлено.
В соответствии с заключением эксперта №, изготовленного ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ - в результате визуально-инструментального осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что здание является объектом капитального строительства. Оно обладает прочной связью с землей, что соответствует пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ. На основании данных, полученных в ходе обследования, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания оценивается как работоспособное в соответствии с положениями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Ограждающие конструкции здания обеспечивают необходимые климатические условия для жилых и вспомогательных помещений. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, объёмно-планировочное решение исследуемого строения, а также его инженерное обеспечение позволяют отнести данное строение к жилым домам, пригодным для круглогодичного проживания. Это гарантирует безопасность проживания и нахождения людей в здании. Строение соответствует действующим нормативным требованиям, изложенным в: статье 7 «Требования механической безопасности» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ); разделе II «Требования, которым должно отвечать жилое помещение» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Суд принимает решение по заявленным требованиям и по основаниям, которые указаны при обращении с иском в суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО39 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Разрешая требование о восстановлении срока принятия наследства истцом, суд установил, что данный наследник пропустил шестимесячный срок принятия наследства по уважительным причинам, а именно, на момент смерти отца она была малолетней, в мать истца ФИО8 не обращалась за наследством, впоследствии мать истца длительное время проживала за пределами <адрес> Республики Тыва, в связи с чем отсутствовала объективная возможность для оформления наследственных прав, и истцу необходимо восстановить срок принятия наследства после смерти ее отца ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как следует из материалов дела наследниками ФИО41 являются его супруга ФИО8 и дочь ФИО42, наследство состоит из: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
ФИО8 не обращалась за принятием наследства, оставшегося после смерти своего супруга ФИО3, не претендует на него и в настоящее время, поскольку в доме длительное время живет ее дочь ФИО43, то есть фактически приняла наследство после смерти своего отца. Таким образом, ФИО8 отказалась от принятия наследства.
Исходя из изложенного, поскольку срок для принятия наследства истцу восстановлен, то суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено об установлении факта принятия наследства, поскольку после смерти наследодателя ею предприняты все меры для сохранения наследства, истец продолжила проживать в жилом помещении, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
Поскольку истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, то суд приходит к выводу о том, что ФИО44 приобрела право собственности на жилой дом, который поставлен на учет БТИ, признан соответствующим санитарным и строительным нормам, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ за ФИО45 должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Также подлежит восстановлению запись в Едином государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № со статусом «ранее учтенный», расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 864 кв. м.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к Мэрии <адрес>, Нотариальной палате Республики Тыва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении записи в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 № после смерти отца ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ год в виде земельного участка с кадастровым номером №, с общей площадью 864 кв.м, с видом разрешенного использования под индивидуальную жилую застройку и на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 864 кв.м, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Восстановить запись в Единой государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № со статусом «ранее учтенный», расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 864 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.