Дело № 5-6/2025

УИД 68RS0024-01-2025-000302-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 02 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут в с. <адрес>, в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что к ФИО1 личных неприязненных отношении не имеет. 03 апреля 2025 года в 10.50 час. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не реагировал, был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения правонарушения. Впоследствии в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно: БРС на основании ФЗ №3 «О полиции».

Свидетель З.М.С., <данные изъяты>, показал, что к ФИО1 личных неприязненных отношении не имеет. 02 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 в с. <адрес>, в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции п. 8 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Представитель ОМВД России «Сосновский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель С.П.М., <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля З.М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 02 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут в <адрес>, в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Сосновский» З.М.С. от 02 апреля 2025 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом ТТ № от 03 апреля 2025 года об административном правонарушении, согласно которому 02 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут в <адрес>, в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

- оглашенными показаниями свидетеля С.П.М., <данные изъяты>, из которых следует, что 02 апреля 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 в <адрес>, в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России «Сосновский» и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции п. 8 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудников ОМВД в отношении ФИО1 произведены в строгом соответствии с требованиями закона. Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных сотрудниками ОМВД России по Сосновскому району, являющимися должностными лицами, призванными обеспечивать прекращение противоправных действий, не имеется. Оснований не доверять показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетелей - <данные изъяты> З.М.С. и С.П.М. также не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания взаимосвязаны, согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, в том числе на то, что правонарушение совершено ФИО1 02 апреля 2025 года в 10 час 50 минут в <адрес>.

Законность требований сотрудников полиции Сосновского ОМВД в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как требования сотрудника полиции к ФИО1 прекратить противоправные действия, а именно прекратить размахивать руками из стороны в сторону, проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, соответствует положениям пунктов 2, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Пунктом 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является нахождение на иждивении малолетнего сына 10 лет, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является наличие административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Сведений о заболеваниях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО1 и представителем ОМВД России по Сосновскому району суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять с 16 часов 30 минут 03 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Охотникова