УИД 25RS0023-01-2022-000240-456

Дело №2-86/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО3 открылось наследство в виде: 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ; земельного участка, расположенного по адресу: , страховки по кредитному договору, денежных сбережений на сберегательном счете. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. не знала о наличии наследства. В марте 2022 года родственники уведомили ее, что супруга отца обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. С отцом истица была в хороших отношениях, но в связи с территориальной отдаленностью не имела возможности на месте решить возникшие юридические дела и договориться с супругой отца о наследстве. 13.05.2022 истица обратилась за принятием наследства к нотариусу, но ей было отказано, в связи с пропуском срока. Также в письме нотариус указал, что она может принять наследство с согласия наследника по закону, но с ответчиком она не имеет хороших отношений, более того по делу о восстановлении срока принятия наследства ответчик ее в качестве стороны по делу не указывал, хотя о родственных связях между ней и отцом ответчику было известно. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о смерти ФИО3 она узнала ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, т.к. не знала о наличии наследства, а также точного адреса проживания отца. С отцом она была в хороших отношениях, общались только по телефону, созванивались один раз в 2-3 месяца, последний раз созванивались месяца за 4 до его смерти. Последний раз видела отца, когда ей было 10 лет. Ей было известно, что отец проживал в , но точного адреса она не знала. До этого отец проживал в , точного адреса она не знает. Когда и в связи с чем отец переехал из ей неизвестно. По поводу наличия или отсутствия у отца какого-нибудь имущества она у последнего не выясняла. На похоронах отца она не присутствовала, в организации похорон участие не принимала. О наличии наследства она узнала в марте 2022 года, когда дядя прислал ей исковое заявление ответчика. Также на сайте Федеральной нотариальной палаты она обнаружила об открытии наследственного дела. С дядей она поддерживает связь, при этом последний ей говорил, что в есть квартира, в которой ранее проживал отец, но она не знала на кого квартира записана, думала на ответчика. Каких-либо действий по принятию наследства она не принимала. Также указала, что решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022 по гражданскому делу по заявлению ФИО6 об установлении места открытия наследств, восстановлении срока принятия наследства, она не обжаловала.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, указав, что при жизни отца истица мало интересовалась его жизнью и состоянием, о его смерти узнала в январе 2021 года, при этом на похороны не приезжала и никаких действий по организации похорон не предпринимала. В суд истица обратилась спустя почти 1,5 года после смерти отца. Просит отказать истице в заявленных требованиях, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против заявленных требований, указав, что истец не принимала никакого участия в жизни ФИО3, при жизни не вспоминала о нем, о имуществе не знала, т.к. не общалась с отцом. Все имеющееся у ФИО3 имущество было нажито в период его брака с ответчиком.

3-е лицо нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия), будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, в силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с чем, исключительность обстоятельств пропуска срока принятие наследства должна быть доказана стороной, обращающейся с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО2.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, соответственно, наследником первой очереди после его смерти.

Согласно копии наследственного дела, а также сообщений нотариусов следует, что в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства открытого после смерти ФИО3 никто из наследников не обращался. Наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, заведено 11.05.2022 по заявлению ФИО6, которой решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2022 был восстановлен срок принятия наследства. Иных заявлений о вступлении в наследство наследственное дело не содержит, сведений о наличии иных наследников также не имеется.

Как указывает истец ФИО2, с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу 13.05.2022. Ответом нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10 от 17.05.2022 истице было сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства. При этом, как следует из пояснений истца, об открытии наследства ей стало известно в день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Незнание истцом о наличии у наследодателя наследственного имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наследственном имуществе наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Также не может являться уважительной причиной и указание истца об отсутствии точного адреса проживания наследодателя.

Истец не была лишена возможности интересоваться о жизни своего отца, в том числе и о составе принадлежащего ему имущества, равно как и о точном месте его проживания. Более того истцу было известно, что отец проживал в , а также от родственников последней было известно о наличии квартиры в .

Доводы истца, что ответчик при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не указала ее в качестве стороны по делу, не может являться в рассматриваемом споре основанием для восстановления последней срока принятия наследства. Учитывая, что данным решением суда затрагивались интересы истца, последняя не лишена была права, когда ей стало известно об этом, обратиться в суд об оспаривании решения, но последняя этого не сделала.

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являющейся близким родственником наследодателя, было известно об открытии наследства с момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок, не представлено, при этом с момента открытия наследства прошло более года, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду не представила, на иные обстоятельства в обоснование своих требований не ссылалась. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела определением Ольгинского районного суда Приморского края от 15.06.2022 по данному гражданскому делу по ходатайству истца принимались меры обеспечения иска в виде: запрета нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10 совершать действия, направленные на выдачу свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда и носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска, учитывая, что в иске отказано, по вступлению решения в законную силу подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ольгинского районного суда от 15.06.2022 в виде запрета нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО10 совершать действия, направленные на выдачу свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 04 июля 2022 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп