Дело № 2-1-1056/2023

64RS0010-01-2023-001292-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 27 октября 2021 года ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования – для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим фат заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно заявлению о присоединении банком заемщику предоставлен кредит в 1 000 000 рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 16% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 35 месяцев с даты выдачи кредита. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается историей операций (карточкой движения средств) по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 13 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 871 261 рубль 21 копейка, из которых ссудная задолженность, в том числе просроченная 823 417 рублей 61 копейка, проценты за кредит, в том числе просроченные 47 843 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2021 года в размере 871 261 рубль 21 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 11 913 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 16% годовых сроком на 35 месяцев, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования простой электронной подписью. При этом ответчик ФИО1 также согласился с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами (т. 1 л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 21 марта 2023 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнило в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику (т. 1 л.д. 20-21), который, в свою очередь, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 22). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, это является основанием для взыскания с ответчиков задолженности по кредиту и причитающихся процентов.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору 871 261 рубль 21 копейка, из которых ссудная задолженность, в том числе просроченная 823 417 рублей 61 копейка, проценты за кредит, в том числе просроченные 47 843 рубля 60 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 913 рублей платежным поручением № от 14 июля 2023 года (т. 1 л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2021 года в размере 871 261 (восемьсот семьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 913 (одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.