ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

секретаря судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2740/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2011 года, в соответствии с которым, право требования по договору № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57494 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 10 мая 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58457 руб. 18 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 марта 2020 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 25 марта 2020 года подлежат уплате в размере 62817 руб. 92 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 09 мая 2017 года подлежат уплате проценты в размере 13739 руб. 59 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 10 мая 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 12549 руб. 56 коп..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 25 марта 2020 года в размере 62817 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 9 мая 2017 года в размере 13739 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 мая 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 12549 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2874 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке н размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" заключили логовор уступки прав требования (цессии) № от 14 июня 2011 года, в соответствии с которым, право требования по договору № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57494 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № 2-521/17 от 10 мая 2017 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору № в размере 57 494 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в общем размере 58 457 руб. 18 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 марта 2020 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 25 марта 2020 года подлежат уплате в размере 62817 руб. 92 коп., согласно представленному расчету в материалы дела.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец представил расчет процентов за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 09 мая 2017 года в размере 13 739 руб. 59 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец также представил расчет процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 10 мая 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 12549 руб. 56 коп.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об исполнении решений суда в ходе рассмотрения дела не установлено и ответчиком суду таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № года оплаты государственной пошлины в сумме 2 874 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Как усматривается из просительной части искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 года и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 года).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 25 марта 2020 года в размере 62817 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 9 мая 2017 года в размере 13739 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 мая 2017 года по 25 марта 2020 года в размере 12549 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2874 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья

Секретарь