Дело № 2а-1410/2025

УИД 34RS0007-01-2025-001798-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4 – ФИО7,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводкому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указал, что 22 января 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан исполнительный лист №ФС 043508076 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» 782316 рублей 33 копеек. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 28 января 2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. До вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом были погашены суммы долга в размере 300100 рублей 20 июля 2023 года и 106456 рублей 38 копеек 29 марта 2023 года. Сумма долга на 28 января 2025 года составляла 375759 рублей 95 копеек, 7% от данной суммы составляет 26303 рубля 19 копеек. В связи с частичным добровольным погашением суммы задолженности до возбуждения исполнительного производства, ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 28 января 2025 года судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 с суммы 54762 рубля 14 копеек до суммы не превышающей 26303 рублей 19 копеек.

Определением судьи судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

АО «Почта Банк» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО7

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагал, что исполнительский сбор подлежит уменьшению на 20%.

Представитель административного ответчика Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Волгоградской области, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу административного иска суду не представили.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статья 360 КАС РФ гласит, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 218 КА РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как следует из ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тсяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 043508076, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ФИО4, возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 782316 рублей 33 копейки. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением ФИО4 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 05 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, которым постановил взыскать с ФИО4 исполнительский сбор в размере 54762 рублей 14 копеек.

Однако, согласно справке ПАО Сбербанк, представленной в материалы дела, 29 марта 2023 года было произведено взыскание со счета ФИО4 в размере 106456 рублей 38 копеек, 20 июля 2023 года в размере 300100 рублей, всего в размере 406556 рублей 38 копеек.

Из чего следует, что задолженность в размере 406556 рублей 38 копеек была оплачена административным истцом до вынесения 28 января 2025 года постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с чем административный истец просит суд уменьшить сумму исполнительского сбора с суммы 54762 рублей 14 копеек до суммы, не превышающей 26303 рубля 19 копеек, поскольку сумма остатка задолженности ФИО4 на момент возбуждения исполнительного производства составляла 375759 рублей 95 копеек (782316 рублей 33 копейки-40556 рублей 38 копеек).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 21 апреля 2025 года исполнительное производство по делу окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6ч.ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что административным истцом частично произведены выплаты во исполнение решения суда до возбуждения исполнительного производства в сумме 406566 рублей 38 копеек, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора до 26303рублей 19 копеек, что соответствует 7 % от суммы задолженности в размере 375759 рублей 95 копеек на момент возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к Тракторозаводскому районному отделению ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 от 05 февраля 2025 года в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП 26303 рубля 19 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года.

Судья С.В. Чапаева