Дело № 2-3997/2022

61RS0006-01-2022-006396-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2022 по исковому заявлению МФК «Центр Финансовый Поддержки» (АО) к Ч.В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовый Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.09.2019 года между МФК «Центр Финансовый Поддержки» (АО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 43600 рублей. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.09.2019 года. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,526%, срок пользования займом – 365 дней. Сумма процентов за пользование займом составила – 57442 рубля. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 41931 рубль 30 копеек. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга за период с 19.09.2019 года по 18.09.2020 года в размере 38352 рубля 86 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.09.2019 года по 23.08.2022 года в размере 50515 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2019 года между МФК «Центр Финансовый Поддержки» (АО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 43600 рублей.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,526%, срок пользования займом – 365 дней. Сумма процентов за пользование займом составила – 57442 рубля.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 43600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.09.2019 года.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях предоставленных договором.

По условиям договора возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей, указанных в графике погашения платежей по договору займа.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплат процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщик неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 41931 рубль 30 копеек.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 88867 рублей, из них: 38352 рубля 86 копеек – задолженность по основному долгу, 50515 рублей - проценты за пользование с займом.

До настоящего времени денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору займа или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу МФК «Центр Финансовый Поддержки» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 19.09.2019 года в размере 88868 рублей 70 копеек, из них: 38352 рубля 86 копеек – сумма задолженности по основному долгу за период с 19.09.2019 года по 18.09.2020 года, 50515 рублей 84 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 19.09.2019 года по 23.08.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: