Дело № 2-589/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000527-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская лизинговая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, согласно которого ДАТА между ООО «ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды №. В соответствии с условиями договора, истец обязался приобрести у указанного ответчиком лица предмет лизинга и предоставить его ответчику во временное пользование на срок с ДАТА по ДАТА. Передача предмета лизинга транспортное средство TOYOTA RACTIS регистрационный номер №, VIN <***>, год выпуска 2008, цвет кузов: синий, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДАТА, модель, номер двигателя автомобиля №, номер шасси (рама) автомобиля <***>, номер кузова (прицеп) автомобиля № Уплата лизинговых платежей должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей начиная с момента передачи предмета лизинга Ответчику. В соответствии с п. 4.10 договора, при просрочке лизингового платежа Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 0,9 % в день на невозвращенную сумму в течении первых 10 календарных дней, на с ДАТА рублей за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства по оплате. Однако до настоящего момента Ответчиком условия договора не исполняются с ДАТА. В установленный срок долг Ответчиком не был возвращен, ежемесячные платежи не вносятся. Задолженность Ответчика перед Истцом в настоящий момент составляет 1 316 289,22, из которых 220 000,00 сумма основного долга, 97 489,22 сумма начисленных процентов по договору, 999 800,00 сумма неустойки по п.4.10 договора. Кроме того п. 1 договора, в соответствии с п. 5.17 Правил Лизинга транспортных средств, утвержденным приказом Генерального директора ООО «Евро-азиатской лизинговой компанией» № от ДАТА Лизингодатель приостанавливает для Лизингополучателя пользование предметом лизинга транспортное средство TOYOTA RACTIS регистрационный номер Р929К027, VIN <***>, год выпуска 2008, цвет кузов: синий, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДАТА, модель, номер двигателя автомобиля № номер шасси т(рама) автомобиля <***>, номер кузова (прицеп) автомобиля № до полного погашения задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Евро - азиатской лизинговой компании» денежные средства в сумме 1 316 289, 22, из которых 220 000,00 сумма основного долга, 97 489,22 сумма начисленных процентов по договору, 999 800,00 сумма неустойки по п.4.10 договора; взыскать с ФИО3, в пользу ООО «ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», проценты, до даты гашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА. в соответствии с расчетом 97489,22 сумма начисленных процентов по договору, 999 800,00 сумма неустойки по п.4.10 договора; обратить взыскание на лизинговое имущество транспортное средство TOYOTA RACTIS регистрационный номер №, VIN <***>, год выпуска 2008, цвет кузов: синий, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДАТА, модель, номер двигателя автомобиля №, номер шасси (рама) автомобиля <***>, номер кузова (прицеп) автомобиля № до полного погашения задолженности, в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по договору № в пользу Истца.

В судебном заседании представитель истца принимала участие посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного расчета по состоянию на дату судебного заседания. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды № от 13.09.2021г.: основной долг – 220000 руб., неустойка по п. 4.10 договора за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 1187 800 руб., проценты в размере 114693,20 руб., взыскать проценты до даты фактического погашения долга, обратить взыскание на лизинговое имущество – автомобиль TOYOTA RACTIS.

В судебном заседании ответчик исковые требования в ходе своих пояснений признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований. Пояснил, что заключая договор лизинга, он рассчитывал работать в такси, однако заработать на этом ему не удалось, автомобиль разбит.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА между ООО «Евро-азиатская лизинговая компания» и ФИО4 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор), соответствии с пунктом 4 Договора, Истец (Лизингодатель) взял на себя обязательство приобрести в свою собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство: TOYOTA RACTIS регистрационный номер №, VIN <***>, год выпуска 2008, цвет кузов: синий, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДАТА, модель, номер двигателя автомобиля №, номер шасси (рама) автомобиля <***>, номер кузова (прицеп) автомобиля №. П.4.9 договора определен график платежей с ДАТА по ДАТА равными платежами в сумме 24485,95 руб.

Согласно пункта 4.3 дата передачи ТС Лизингополучателю – ДАТА.

Исполняя взятые на себя обязательства надлежащим образом, Истец приобрел Предмет лизинга у Продавца и передал его Ответчику ФИО2 Данный факт подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДАТА и актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДАТА.

Согласно п.4.10 Договора в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9 % от суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Нормой ст. 421 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ) установлена свобода договора.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса России, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДАТА № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Федеральный закон № 164-ФЗ»), по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

Абзацем 4 статьи 4 Федерального закона № 164-ФЗ предусмотрено, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4.9 Договора финансовой аренды (лизинга) Ответчик ежемесячно уплачивает лизинговые платежи в размере 24485, 95 руб. с ДАТА по ДАТА. Согласно указанному Графику платежей, Ответчик должен был на протяжении 24 месяцев вносить ежемесячно лизинговые платежи в размере, установленном Графиком платежей.

Вместе с тем, согласно доводов иска, в нарушение согласованных сторонами условий, за все время Ответчиком не было внесено ни одного платежа в уплату лизинговых платежей.

На момент подачи искового заявления Ответчиком пропущено 17 лизинговых платежей. Исходя из этого, задолженность Ответчика по лизинговым платежам за временное владение и пользование составляет 97489,22 рублей.

Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Пунктом 4.10 Договора, установлено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9 % от суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем, соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования («Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г.)

На дату подачи настоящего искового заявления сумма неустойки за несвоевременное внесение лизинговых платежей рассчитана истцом в сумме 999 800 руб.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАг., указан, что суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь. С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Учитывая, что оснований для признания допущенного ответчиком нарушения незначительным не имеется, а также отсутствуют сведения о возможности удовлетворения заявленных денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об изъятии имущества суд не усматривает.

В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса России, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 782 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская лизинговая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на лизинговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА г.р., уроженца г.Хабаровска, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская лизинговая компания» (ИНН <***>) задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА в размере 1522493,20 руб. (основной долг – 220000 руб., неустойка по п. 4.10 договора за период с 14.10.2021г. по 02.06.2023г. в размере 1187 800 руб., сумма начисленных по договору процентов в размере 114693,20 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 782 руб., а всего взыскать 1537275,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА г.р., уроженца г.Хабаровска, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-азиатская лизинговая компания» (ИНН <***>) проценты до даты гашения задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА в соответствии с расчетом 114693,20 руб. – сумма начисленных процентов по договору, 1187 800 руб. сумма неустойки по п. 4.10 договора.

Обратить взыскание на лизинговое имущество – транспортное средство TOYOTA RACTIS, регистрационный номер №, VIN <***>, год выпуска 2008, цвет кузов: синий, ПТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ДАТА, модель, номер двигателя автомобиля №, номер шасси (рама) автомобиля <***>, номер кузова (прицеп) автомобиля №, до полного погашения ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2023г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-589/2023г. Помощник судьи / секретарь