РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Хабиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 421-20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 768-42 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 168 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 743-96 руб., размер последнего платежа – 5 889-76 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, процентная ставка – 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 178 421-20 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ранее представил суду заявление о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ГУФССП России по <адрес>, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) подписаны индивидуальные условия кредитного договора №.

В п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 168 000 руб., срок действия договора –60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26 % годовых.

При оформлении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с данными условиями, что непосредственно подтвердил своей подписью.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № / счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из п. 19 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 168 000 руб., что ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора, общих условий договора, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № процентная ставка по договору составляет 26 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора № предусмотрено количество, размер и периодичность внесения платежей: количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 5 743-96 руб., размер первого платежа – 5 578-52 руб., размер последнего платежа – 5 889-76 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число, периодичность – ежемесячно.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 178 421-20 руб., из которых 123 199-87 руб. – задолженность по основному долгу, 52 533-33 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 688 руб. - задолженность по комиссия за страхование.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 03.02.2015г. срок возврата кредита установлен – по 03.02.2020г., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 03.02.2023г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 5 743-96 руб., размер последнего платежа – 5 889-76 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника истец обратился к мировому судье 18.12.2021г. в пределах срока исковой давности, судебный приказ № был выдан 27.12.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.03.2022г. судебный приказ от 27.12.2021г. № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд 22.11.2022г. за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходит из того, что срок давности следует исчислять в пределах трех лет от даты подачи искового заявления за вычетом периода судебной защиты (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены) ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 96 дней.

Исковое заявление направлено в суд 22.11.2022г. – три года до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и минус период судебной защиты - 96 дней

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по комиссии за коллективное страхование 2 688 руб. сформирована по состоянию на 2017 год, что выходит за пределы срока исковой давности. Сумма основного долга в пределах срока исковой давности – 28 397,87 руб. Проценты, подлежащие уплате в пределах срока исковой давности, составляют – 1 515,60 руб.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, в размере 29 913,47 руб., в том числе сумма процентов – 1 515,60 руб. и сумма основного долга– 28 397,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,46 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 913,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 799,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2023 Судья.