Дело № 2-92/2023
УИД: 28RS0016-01-2023-000135-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1 Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 Т.М. кредит в сумме 20000 руб. под 32% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 26544,73 руб. ФИО1 Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса после смерти ФИО1 Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просят взыскать с наследника ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 26544,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 996,34 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 Б.И. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Квартиру и земельный участок оформил в собственность уже после смерти супруги. Никаких документов о кредитах супруги у него нет и ему о них ничего неизвестно. ФИО1 проживает в <адрес> края, дочь ФИО4 проживает в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ромненского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 Т.М. кредит в сумме 20000 руб. под 32% годовых на срок до востребования.
Согласно представленному расчету истца, заемщик обязательства по договору не исполняла, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26544,73 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, зарегистрированной в отделении ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти №).
Как усматривается из наследственного дела №, открытого на основании претензии ПАО Сбербанк к имуществу ФИО1 Т.М., находящегося в производстве нотариуса Ромненского нотариального округа <адрес>, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, состав наследственного имущества неизвестен.
Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения о правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороной ответчика оспаривается факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Т.М. кредитного договора, поскольку истцом не представлено заявление заемщика с её подписями, в письменной форме кредитный договор и его условия, в связи с чем, наличие кредитных отношений не подтверждено.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № утрачен.
В обоснование факта заключения кредитного договора № представитель истца представил: выписку из лицевого счета, мемориальные банковские ордера.
Между тем относимых, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора на указанных истцом условиях не представлено. В письменной форме спорный договор также не представлен. Выписки по счетам, мемориальные банковские ордера, не подтверждают факт заключения кредитного договора именно с ФИО1 Т.М., поскольку не отражает условия договора.
По смыслу ст. 56 ГК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств у ФИО1 Т.М., возложено на истца, однако допустимых доказательств заключения именно кредитного договора им представлено не было.
Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора, как и иных документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение кредитных средств, и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, истцом суду не предоставлено.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами кредитного договора, при имеющихся материалах дела, не представляется возможным установить факт заключения и содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, размере неустойки (пени) и пр.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.
Председательствующий А.Б. Ходкевич