Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022
Дело № 2-2508/2022
41RS0001-01-2022-000888-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, ш. <.........>, <.........>, лицевой счет №, пользовался коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №. Согласно письма департамента УЖФ администрации ПКГО собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <.........>, <.........>, не выбрана форма управления МКД, вследствие чего обязательство по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергии у должника возникло непосредственно перед взыскателем. Между истцом и ООО «Комфортный дом», осуществлявшей управление многоквартирным домом впоследствии, заключен договор теплоснабжения № и договор электроснабжения №. В соответствии с условиями договоров последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, вследствие чего обязательство по оплате данных услуг у должника возникло непосредственно перед взыскателем. Ответчик принимал и пользовался коммунальными услугами для своих бытовых нужд, однако оплата в установленные сроки им не производилась. Вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 65 797,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. ПАО «Камчатскэнерго» направляло заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке и ДД.ММ.ГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГ. на основании поступивших возражений должника судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 65797,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., пени в размере 28 670,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно материалам дела ФИО1 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
Право собственности за ответчиком на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГ., прекращено: ДД.ММ.ГГ..
С ДД.ММ.ГГ. правообладателем указанного жилого помещения является Петропавловск-Камчатский городской округ.
Из материалов дела следует, что ФИО3, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, <.........>, плату за фактическое потребление коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии энергии не производил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за ответчиком числится задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 65797,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 28 670,05 руб.
Сведений о погашении ответчиком ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги за спорный период материалы дела не содержат.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно выписке о начислениях и оплатах по лицевому счету на имя ФИО3 последний платеж от ответчика поступил в январе 2015 года, при этом за январь 2015 года оплата должна была поступить не позднее ДД.ММ.ГГ., однако с данной даты ответчик платежей не производил, то есть с указанной даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невнесением ответчиком оплаты за оказанные коммунальные услуги. Соответственно с ДД.ММ.ГГ. началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
Истцу было известно о том, что его права нарушены, в связи с чем он имел возможность обратиться с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного, а также обращения истца к ответчику с претензиями о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку истец является юридическим лицом, уважительных причин, препятствующих обращению в суд, с его стороны не имеется.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 65797,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., пени в размере 28670,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. был отменен ДД.ММ.ГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <.........> в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.
Настаящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ. (направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГ.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги истёк ДД.ММ.ГГ., тогда как исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГ. и поступило в суд ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого суду было заявлено ответчиком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко