Дело № 2-606/2023

36RS0009-01-2023-000886-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 23 ноября года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре - Федосеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.03.2016 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 470 500, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.06.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 480 554,72 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 19.07.2019 г. по делу №2-524/2019, которое было исполнено должником.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена. Начало периода - 25.06.2019 г. является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесен судебный приказ. Окончание периода - 21.06.2022 г. является датой последнего начисления.

Задолженность по просроченным процентам за период с 25.06.2019 по 21.06.2022 г. составляет 20 186,34 руб. (147 651,23-95 030,25=52 620,98 р.; 172 807,32-52 620,98=120 186,34 р.), согласно расчета задолженности по состоянию на 26.09.2023 г. (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 04.04.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного банк просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 321,39 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2016 г. за период с 21.03.2016. г. по 25.06.2019 г. (включительно) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.09.2023г. (включительно) в размере - 120 186 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты –120 186,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603, 73 руб., всего взыскать – 123 790 руб. 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и отсутствие ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2016 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 470 500,00 рублей, срок кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 22,90 % годовых, размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно), погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере – 13 236 руб. 60 коп., полная стоимость кредита – 22,911 % годовых. (л.д.23-26).

В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит в сумме 470 500 руб. 00 коп., что подтверждается копией лицевого счета № за период с 21.03.2016 г. по 21.03.2016 г. принадлежащего ФИО1 (л.д. 22).

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании судебного приказа № 2-524/2019 от 19.07.2019 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2016г. по состоянию на 24.06.2019 г. в сумме 480 554 руб. 72 коп., в порядке возврата государственной пошлины – 4 002 руб. 77 коп., всего 484 557 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 49 копеек., указанный судебный приказ вступил в законную силу и исполнен ответчиком, что сторонами не оспаривалось. (л.д. 59).

Последний платеж по кредиту произведен 24.06.2019 г. в счет погашения просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 21.03.2016 г. <***> по состоянию на 26.09.2023 г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.09.2023 г. и движением просроченного основного долга и процентов. (л.д. 37-40).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 14.08.2023г. судебный приказ № 2 333/2023 от 04.04.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2016 года - отменен. (л.д. 29).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.09.2023 составляет 120186 руб. 34 коп, в том числе: просроченные проценты 120 186,34 копеек. (л.д.60). В исковых требованиях истцом не заявлено требования о взыскании неустоек.

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 21.03.2016 г. <***>, ответчиком суду представлено не было.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 21.03.2016 г. взысканию с ответчика подлежит задолженность за просроченные проценты в размере 120 186 руб. 34 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям: № 81666 от 05.10.2023г., № 451571 от 22.03.2023 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 321 рублей 39 копеек (л.д.14,35).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание %).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2016 г. за период с 25.06.2019 г. по 26.09.2023 г. (включительно) в размере 120 186 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 120 186 руб. 34 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 руб. 73 коп., всего взыскать - 123 790 руб. 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева