Дело № 2-4576/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к КЛМ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что 29.09.2019 года между ООО «Акша» и ответчиком заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей с условиями: процентная ставка 1% в день, процент при выходе на просрочку 1% в день, дата полного возврата займа 29.10.2019 года полностью вернуть сумму займа с процентами в размере 39000 рублей. Истцом исполнено обязательство, заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 рублей. Между тем, заемщик нарушил обязательства по договору, не вернул в указанный срок сумму займа и проценты. В этой связи образовалась задолженность за период с 29.09.2019 года по 06.09.2021 года в размере 30000 рублей, проценты за период с 29.09.2019 года по 06.09.2021 года за 646 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 58 200 рублей. Также неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.10.2019 года по 06.09.2021 года за 616 дней в размере 1 560 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 66 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 2 185 рублей.

Представитель истца в суд не явился извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик КЛМ иск не признала, пояснив, что погасила задолженность полностью.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 29.09.2019 года между ООО «Акша» и ответчиком заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 30000 рублей с условиями: процентная ставка 1% в день, процент при выходе на просрочку 1% в день, дата полного возврата займа 29.10.2019 года полностью вернуть сумму займа с процентами в размере 39000 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Истцом исполнено обязательство, заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.09.2019 года.

Между тем, заемщик нарушил обязательства по договору, не вернул в указанный срок сумму займа и проценты.

Таким образом, образовалась задолженность, согласно расчету истца, за период с 29.09.2019 года по 06.09.2021 года в размере 30000 рублей, проценты за период с 29.09.2019 года по 06.09.2021 года за 646 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 58 200 рублей. Также неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.10.2019 года по 06.09.2021 года за 616 дней в размере 1 560 рублей.

Определением мирового судьи судебного участника №2 г. Кызыла Республики Тыва от 27.01.2023 года отменен судебный приказ №2-456/2022 от 04 февраля 2022 года в отношении должника КЛМ о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2185 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснила о полном удержании взысканной задолженности судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства по судебному приказу №2-456/2022 от 04 февраля 2022 года.

В этой связи, судом истребовано исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 апреля 2022 года, которое постановлением от 07 февраля 2022 года прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 05 августа 2022 года.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 26.01.2023 года, сумма долга по исполнительному производству №36238/22/17001-ИП составляла 68 345 рублей, остаток основного долга 36334,27 рублей, остаток неосновного долга 4 784,15 рублей.

Ответа ООО МКК «Акша» от 15.06.2023 года сообщено о том, что судебным приказом №2-456/2022 от 04 февраля 2022 года с КЛМ присуждено ко взысканию 68 345 рублей в счет задолженности по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины. Иск подан с учетом взысканной суммы 34942,02 рублей. Фактически размер задолженности по состоянию на 15.06.2023 года составляет 33402,98 рублей, согласно представленному расчету.

Между тем, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также данные о полном погашении задолженности по договору займа.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая частично удержанные суммы по кредитному договору, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит частичному удовлетворению, следует взыскать с КЛМ сумму остатка задолженности в размере 33402,98 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к КЛМ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с КЛМ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 33402 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 5 июля 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко