Дело № 2а-3354/2022

УИД 50RS0020-01-2022-005353-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием Заместителя Коломенского городского прокурора ФИО6, при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Коломенского городского суда Московской области ФИО3 заменено не отбытое наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней исправительных работ на лишение свободы сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО3 решением Елецкого городского суда Липецкой области был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Административный истец на основании положения ч.3ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд дополнить и изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и установить их в следующем виде: -запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час., кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель УМВД России по городскому округу Коломна в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствии (23).

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против установления дополнительных мер административного надзора, предъявленные требования признает в полном объеме, а также просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.24).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.ст. 150, 272 КАС РФ.

В заключении старший помощник Заместитель городского прокурора ФИО6 указал, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, полагал административный иск подлежим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, <адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8).

1 ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год, <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Коломенского городского суда Московской области ФИО3 заменено не отбытое наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней исправительных работ, назначенное Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета <данные изъяты> день лишения свободы за <данные изъяты> дня исправительных работ, сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО3 решением Елецкого городского суда Липецкой области (л.д.14-15) был установлен административный надзор на <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час., без разрешения ОВД по месту жительства месту пребывания;

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по избраны месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы Московской области без разрешения ОВ2 месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 был поставлен на учет в УМВД Росси городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушении именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничение невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ему б наложено административное наказание, в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. (л.д.17).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, а также признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу о том, что дополнение по требованию административного истца административные ограничений в виде: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная измененная мера административного надзора в отношении ФИО3 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Елецким городским судом Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час., кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ.

Судья А.В. Замаховская