Дело № 2-6326/2025

УИД. 77RS0010-02-2025-012273-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа №1, по которому истец передал ответчику займ в размере сумма на срок до 10 декабря 2026г., согласно договору первый платеж ответчиком должен быть осуществлен не позднее 10 июля 2025г. в размере сумма, второй платеж не позднее 10 августа 2025 года в размере сумма. Также между сторонами заключен договор займа №4, по которому истец передал ответчику займ в размере сумма на срок до 30 июня 2025г. Обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены. 19 июля 2025г. в адрес ответчика направлены претензии о добровольном исполнении договоров и о полном погашении задолженности. До настоящего времени ответа на них не получено. Исходя из изложенного истец просит расторгнуть Договор займа №1 от 20 июня 2025г. и применить последствия расторжения договора одностороннем судебном порядке о возврате суммы долга; взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 4 189 955,20 из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов по ст.395 ГК РФ; государственную пошлину в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 мая 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил беспроцентный займ в размере сумма на срок до 10 декабря 2026 года.

В соответствии с графиком платежей к договору от 18 мая 2025 года, возврат займа производится ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца, первый платеж 10 июля 2025 года в размере сумма, 10 августа 2025 года — сумма и далее по сумма, последние три платежа по сумма

Сумма займа в размере сумма получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Также судом установлено, что 20 июня 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №4, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил беспроцентный займ в размере сумма на срок до 30 июня 2025 года.

Сумма займа в размере сумма получена заемщиком, что подтверждается распиской.

19 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в течение 5 дней с даты получения претензии суммы займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Также 19 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в течение 5 дней с даты получения претензии суммы займа в размере сумма (первый платеж по договору №1) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно сведений сайта Почты России претензии поступили в отделение связи по месту жительства ответчика и были возращены за истечением срока хранения 30 августа 2025 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договоры займа №1 и №4 составлены сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержат в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги и обязательство их возврата.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком по договору №1 и не возвращена в срок сумма займа по договору №4.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 1 в размере сумма и по договору займа №4 в размере сумма, а всего сумма.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил ежемесячной уплаты суммы займа суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора займа № 4.

Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежащими удовлетворению, поскольку неправомерность удержания денежных средств в данном случае исчисляется с момента истечения 5 дней после получения претензии, то есть с 05 сентября 2025 года (30 августа + 5 дней).

Однако, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа №1 с 10 июля 2025года по 19 августа 2025 года, по договору займа №4 с 01 июля 2025 года по 19 августа 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части истовых требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1 от 20 июня 2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025