Дело №2-1031/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001699-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Ямало-Ненецкого отделения №8369 (далее по тексту – Сбербанк) обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД/ММ/ГГ №, взыскании с ответчика задолженности по указанному договору за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно) в размере 182 173 руб. 02 коп. из которых 173 598 руб. 72 коп. – просроченный основной долг; 8 574 руб. 30 коп. – просроченные проценты; компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 843 руб. 46 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя по договору обязательств.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, своего отношения в заявленным требованиям не высказала.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в тексте искового заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).
ДД/ММ/ГГ между Сбербанком (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор) №201 на сумму 231 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями договора указанная сумма истцом в день заключения договора перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось последней.
По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора), в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 16,2% годовых от суммы займа (п.1.1 Договора).
Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивала, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15 июля 2022 года.
Согласно п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.
Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.
Кредитный договор не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.
По смыслу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом п.2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, не позднее 14 июля 2022 года. Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.
Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитных договоров, суд удовлетворяет требования истца в данной части.
В связи с тем, что ФИО1 не выплачивает истцу сумму кредита и проценты в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки в сумме 182 173 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.
В связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы займов, выплате процентов за пользование денежными средствами с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, так как такая ответственность предусмотрена договором и не противоречит нормам ГК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 10 843 руб. 46 коп. подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле.
Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины при цене иска 182 173 руб. 02 коп. составляет 4 843 руб. 46 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт гражданин РФ № выдан Отделом внутренних дел города Лабытнанги Ямал-Ненецкого автономного округа ДД/ММ/ГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 182 173 руб. 02 коп. за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб. 46 коп., а всего 187 016 (сто восемьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 48 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, выдав справку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Судья: