Дело №

43RS№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 03 августа 2022 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.01.2015г. Согласно п.4 Договора заемщик уплачивает проценты на сумму займа по ставке 120,444% годовых. Согласно п. 12 Договора за просрочку внесения денежных средств по договору начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых за каждый день просрочки внесения денежных средств (неустойка).

11.05.2018г. мировым судьей с/у № Ленинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 50316 руб. Указанный приказ Ответчиком не отменен, оплачен 25.06.2020г.

03.08.2020г. Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приказ Ответчиком не отменен, исполнен 25.05.2021г.

Поскольку основной долг Ответчиком был погашен ДД.ММ.ГГГГ., то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с Ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка по Договору. По состоянию на 25.06.2020г. за Заемщиком числится задолженность по уплате процентов, неустойки в сумме 80 381,43 руб., из которых: 39743,70 - проценты по ставке Банка РФ (19,46%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40637,73 - неустойка (20%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Фининвест» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг № б/н, согласно которого ООО «Фининвест» оплатило ФИО5 юридические услуги в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, платежным поручением на оплату указанных услуг.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» задолженность по уплате процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80381,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что кредит брал в , позднее там отделение закрыли. Долг по судебным приказам им оплачен полностью, просил снизить размер неустойки и судебные расходы по оплате услуг представителя, которые считает несоразмерными.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз.1 п.2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фининвест» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 850,45% годовых. При своевременном внесении денежных средств в соответствии с графиком платежей, применяется процентная ставка в размере 120,444%. Суммы и даты платежей в погашение займа указаны в графике платежей (приложение № к договору) (л.д. 28-29).

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что с условиями договора займа ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик обязался возвратить сумму займа заимодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

ООО «Фининвест» исполнило свои обязательства по договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В указанный в договоре займа срок должник сумму долга по договору не возвратил, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района № от 11.05.2018г. с ответчика взыскан основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50316 руб. (л.д. 33). Судебный приказ ответчиком не отменен, исполнен ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района № от 03.08.2020г. с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2016г. (л.д. 34). Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в судебном заседании он подтвердил, что добровольно заключил договор займа с истцом на указанных в нём условиях.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За истцом числится задолженность по уплате процентов и неустойки в общей сумме 80381,43 руб., из которых сумма процентов по ставке ЦБ РФ (19,46%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39743,70 руб., сумма неустойки (20%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40637,73 руб.

Согласно п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ставке Банка России 19,46% годовых, действовавшей на день заключения договора.

Таким образом, расчёт, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведёнными расчётами, соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, суд находит требования истца по взысканию процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что п.8 договора был предусмотрен способ исполнения обязательства по договору по месту нахождения заемщика, в т.ч. внесением наличных денежных средств в кассу, но обособленное подразделение истца прекратило свою деятельность в , а также учитывая сумму долга, принцип разумности, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки до 10 000 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Представителем истца ФИО5 в подтверждение расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36, 37).

Поскольку понесенные истцом по делу расходы на оплату услуг представителя нашли свое подтверждение, учитывая разъяснения п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соблюдая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на участие в деле, а также то, что представитель истца не принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу, что понесенные ООО «Фининвест» расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 5000 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1692,31 руб. и почтовые расходы в сумме 130 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке Банка России на день заключения договора займа в размере 39 743,70 руб., неустойку - 10 000 руб.; государственную пошлину - 1692,31 руб., почтовые расходы - 130 руб., а также расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., всего 56 566 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нолинский районный суд .

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий Д.С. Васильков

Решение05.08.2022