Решение по делу № 2-1556/2023 от 24.05.2023

Дело № УИД 66RS0003-01-2023-000222-64

Производство № 2-1556/2023 Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдиновой Таслимы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.09.2022 произошло ДТП по ул.Магистральная в районе д.53 по ул.Мусы Джалиля в г.Тюмень с участием автомобиля Шевроле Авео, н/н ***, под управлением ФИО2 Водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей вред здоровью. Ответственность ФИО2 не была застрахована. Истец обратилась к ответчику о выплате компенсации. Ответчик произвел выплату в размере 220250 руб. Однако данной суммы недостаточно для возмещения причиненного вреда здоровью. Лимит компенсационной выплаты при возмещении вреда здоровью составляет 500000 руб. С учетом нормативов, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 270250 руб., исходя из следующего расчета: переломы обеих костей правой голени – пп.В п.62 – 15%; ушиб головного мозга (18 дней стационара) – пп.Б п.3 – 7%; перелом левых теменной и клиновидной костей – пп.Г п.1 – 25%; ушиб мягких тканей – п.43 – 0,05%; остеосинтез большеберцовой кости правой голени – пп.Г п.65 – 7%. Таким образом, сумма компенсационной выплаты составляет 54,05%, что соответствует 270250 руб. (500000 х 54,05%). С учетом произведенной выплаты остаток составляет 50000 руб. (270250 – 220250). Также с РСА подлежит взысканию неустойка и штраф.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 50 000 руб., неустойку в размере 20000 руб. за период с 07.12.2022 по день фактического исполнения - выплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты, штраф в размере 50%.

В своем отзыве представитель ответчика Российского союза автостраховщиков указал, что заявленное истцом при расчете компенсационной выплаты причинение вреда здоровью в виде ушиба головного мозга не подтверждено, поэтому и не может учитываться при расчете. Перелом обеих костей правой голени учтены. Просит применить ст. 333 ГК РФ к размерам штрафа и неустойки.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования.

Прокурор Минин М.Т. в заключении указал, что причинение вреда здоровью истца в виде ушиба головного мозга не подтверждено документально, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Истец в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Причины неявки третьего лица суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотреннымпунктом 1настоящей статьи.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

Согласно п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2022 произошло ДТП по ул.Магистральная в районе д.53 по ул.Мусы Джалиля в г.Тюмень с участием автомобиля Шевроле Авео, н/н ***, под управлением ФИО2

Водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Ответственность ФИО2 не была застрахована. В связи с чем 16.11.2022 истец обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате компенсации.

Платежным поручением № 394027 от 25.11.2022 ответчик в пользу истца произвел компенсационную выплату в размере 220250 руб.

Как следует из отзыва ответчика и представленных документов, компенсационная выплата была рассчитана истцу на основе представленных медицинских документов с применением нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, и оплачена в размере 220250 руб. (44,05%), исходя из расчета: перелом левых теменной и клиновидной костей – пп. «г» п.1 – 25%; ушиб мягких тканей – п.43 – 0,05%; остеосинтез большеберцовой кости правой голени – пп. «г» п.65 – 7%; сочетание повреждений, предусмотренных подпунктом "а" настоящего пункта, разрыв 2 связок при условиях, указанных в этом подпункте для 1 связки, перелом головки малоберцовой кости, надмыщелка бедра, проксимальный эпифизеолиз большеберцовой кости, эпифизеолиз бедра – пп. «в» п. 61 – 5%; переломы надмыщелков, перелом 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения - пп. «г» п. 61 – 7%.

Не согласившись с выплаченной суммой компенсационной выплаты истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с учетом нормативов, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет 270250 руб., исходя из следующего расчета: переломы обеих костей правой голени – пп.В п.62 – 15%; ушиб головного мозга (18 дней стационара) – пп. «б» п.3 – 7%; перелом левых теменной и клиновидной костей – пп. «г» п.1 – 25%; ушиб мягких тканей – п.43 – 0,05%; остеосинтез большеберцовой кости правой голени – пп. «г» п.65 – 7%.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты, по мнению истца, составляет 54,05%, что соответствует 270250 руб. (500000 х 54,05%). С учетом произведенной выплаты остаток составляет 50000 руб. (270250 – 220250).

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения, отзыва РСА, заключения прокурора в судебном заседании и не представлено доказательств обратного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, повреждение здоровья истца в виде ушиба головного мозга в результате ДТП не подтвержден документально.

Согласно заключения эксперта №6652 от 31.10.2022 Диагнозы ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом левой височной кости объективными медицинскими и рентгенологическими данными не подтверждены.

В медицинской карте ФИО1 №0201166992 так же отсутствуют объективные медицинские и рентгенологические данные за ушиб головного мозга.

Согласно п.п.В п.62 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 для расчета суммы страхового возмещения по травмам -переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения- переломы обеих костей.

Вместе с тем суд полагает возможным согласиться с доводами истца, что Переломы обеих костей правой голени в верхней трети – метадиафиза большеберцовой и головки малоберцовой костей подлежат учету по п.п. В п.62 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 в размере 15 %.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик уже оплатил данную травму по пп. «в» п. 61 – 5%; и по пп. «г» п. 61 – 7%, всего 12%.

Следовательно в пользу истца с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15 000 руб. (3% =(15-(7+5).

Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 15000 руб. (500000 х 3%).

Согласно ч.4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

П. 86 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление о компенсационной выплате ответчиком получено 16.11.2022. Истец просит взыскать неустойку за период с 07.12.2022. При таких обстоятельствах неустойка на момент вынесения решения суда составляет 24 300 руб. (15000 руб. : 100 х 162 дня).

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия нарушения ответчиком прав истца, размер удовлетворенных исковых требований, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до 10 000 руб.

При этом суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день, из расчета суммы компенсационной выплаты за период с 18.05.2023, но не более суммы 490 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 17.05.2023 составляет 15000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, полученная ответчиком, однако законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке.

Судом присуждена в пользу истца компенсационная выплата в сумме 15 000 руб., из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамутдиновой Таслимы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу Низамутдиновой Таслимы (паспортные данные: ***) компенсационную выплату в размере 15000 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 7 500 руб.

Продолжить взыскании неустойки до момента исполнения обязательства из расчета: в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, за период с 18.05.2023, но не более суммы 490 000 руб. Сумма компенсационной выплаты на 17.05.2023 составляет 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов