Дело № 2-1-752/2023
УИД:64RS0030-01-2023-001052-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
13 октября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Артюх О.А.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - ООО «МКС») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 25 мая 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z631400583501 на сумму 26080 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, под 307,70% годовых. Денежные средства были выданы наличными деньгами. По состоянию на 07 июня 2023 года задолженность ФИО1 составила 54978 рублей 34 копейки, в том числе: сумма займа 26080 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 4407 рублей 90 копеек, пени 24490 рублей 44 копейки. 17 декабря 2021 года ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП». 02 июня 2023 года между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № 57/23 по которому были уступлены права требования к ФИО1
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа Z631400583501 от 24 мая 2018 года в размере 54978 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 35 копеек.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 мая 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z631400583501 на сумму 26080 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, под 307,70% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 8966 рублей.
В соответствии с п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия, обязательны, к исполнению договора.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Условия договора займа № Z631400583501 от 24 мая 2018 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило и выдало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 26080 рублей 00 копеек.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 307,70% годовых.
Из условий договора следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО1 на 07 июня 2023 года составляет 4407 рублей 90 копеек.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику –физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Рассчитанные кредитором проценты, соответствуют требованиям закона.
Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 процентов годовых на непогашенную сумму займа (п.12 договора потребительского займа) и так как ответчиком не заявлено ходатайство о ее снижении, то требования кредитора в этой части на сумму 24490 рублей 44 копейки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 17 декабря 2021 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».
02 июня 2023 года между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки прав требования № 57/23 по которому были уступлены права требования к ФИО1
Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «МКС».
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «МКС» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1849 рублей 35 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» с ФИО1 денежные средства по договору займа № Z631400583501 от 24 мая 2018 года в размере 54978 рублей 34 копеек, из них: 26080 рублей сумма задолженности по договору, 4407 рублей 90 копеек сумма процентов, 24490 рублей 44 копейки пени, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1849 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья