дело № 2-517/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000301-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование, что между ИП ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдан кредит в размере 226860 руб, под № годовых, на № месяцев. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89252,32 руб, в том числе проценты за пользование кредитом 33362,07 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 18867,79 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 31401,51 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы.

Представитель ИП ФИО1 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО4, ФИО5,ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4, ФИО8, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 226860 руб, под № годовых, на № месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 перешли все права требования по кредитному договору, заключенного с заемщиком.

ФИО4, ФИО8, ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ИП ФИО1 потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 89252,32 руб, основной долг, в том числе руб. проценты за пользование кредитом 33362,07 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 18867,79 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 31401,51 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ИП ФИО1 в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО4, ФИО5, ФИО2 допустили нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО4, ФИО5, ФИО2 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №

89252 рублей 32 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

по 962 рубля с каждого в возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя.

по 903 рубля с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: