Дело № 2-5632/2025

УИД 36RS0002-01-2025-004103-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать просроченные проценты в размере 307 807,21 руб., основной долг в размере 1 464 515,60 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 539,10 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 19 076,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 979,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 08.05.2024 выдало ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых (процентная ставка увеличена в связи с не оформлением в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога автомобиля).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

10.09.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключен между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

09.06.2021 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № счета (№).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 29.07.2023 должник подал заявление в банк, в котором просил подключить к его номеру телефона +(№) услугу «Мобильный банк».

06.05.2024 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +(№), подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему.

На следующий день должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.05.2024 в 09:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № (№) банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500000 pyб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.09.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 797 938,50 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 307 807,21 руб.

- просроченный основной долг - 1 464 515,60 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 6 539,10 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 19 076,59 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование оставлено им без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований и рассмотрении дела в порядке заочного производства не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно протокольному определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №121614862 от 08.05.2024 выдало ФИО1 кредит для приобретения автомобиля в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 мес. под 29.9% годовых (процентная ставка увеличена в связи с не оформлением в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога автомобиля).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

10.09.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключен между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

09.06.2021 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № счета 1140817810238127049967.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 29.07.2023 должник подал заявление в Банк, в котором просил подключить к его номеру телефона +(№) услугу «Мобильный банк».

06.05.2024 заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +(№), подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему.

На следующий день должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.05.2024 в 09:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении 08.05.2024 кредита на счет заемщика № 40817810238127049967 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500000 pyб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из п. 2 и 4 договора следует, что срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, проценты по кредиту - 13,50 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа.

С даты следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа при предоставлении мною документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора:

19,90 % годовых - для новых ТС.

19,90 % годовых - для подержанных ТС.

29,90 % годовых - при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.09.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 797 938,50 руб., в том числе:

- просроченные проценты-307 807,21 руб.

- просроченный основной долг - 1 464 515,60 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 6 539,10 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 19 076,59 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, историей погашений по кредиту.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование оставлено им без исполнения.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает расчет, предоставленный заявителем, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит нормам, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

Расчет процентов произведен по ставке 29,90 %, предусмотренной п. 4 договора (при не предоставлении документов в срок для оформления залога ТС).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2024 в размере 1 464 515,60 руб., а также задолженности по процентам за отчетный период в размере 307 807,21 руб.

Согласно ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Указанные показатели использованы истцом при расчете неустойки и составили 6 539,10 руб. (неустойка за просроченный основной долг), 19 076,59 руб. (неустойка за просроченные проценты), с чем соглашается суд.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст. 807 - 811 ГК РФ и, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, с учетом характера и последствий допущенного нарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Кроме того, ответчик указанного ходатайства в ходе рассмотрения дела не заявил.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 32 979,39 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за просроченный основной долг и просроченную уплату процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (№)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2024 в размере 1 464 515 руб. 60 коп. основного долга, 307 807 руб. 21 руб. проценты за пользование кредитом, 6 539 руб. 10 коп. неустойки за просроченный основной долг, 19 076 руб. 59 коп. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 979 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года