УИД 74RS0032-01-2023-000289-66

Дело № 2-924/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа № б/н от ДАТА в размере 600000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 60000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику 600000 рублей срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов годовых. Ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы долга. Учитывая, что имелись просрочки платежа, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа в срок до 15 января 2023 года, которое оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что долг до настоящего времени не возвращен, ответчиком возвращено только 120000 рублей процентов по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что до настоящего времени долг им не возвращен.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа № б/н.

По условиям договора займа № б/н от ДАТА ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 600000 рублей на срок до 30 августа 2023 года под 10 % годовых и обязался вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме с процентами, которые выплачиваются ежемесячно, равными частями (пункты 1.1,1.2, 2.5).

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подписание договора займа № б/н, акта приема-передачи денежных средств от 01 сентября 2022 года ФИО2 удостоверяет передачу займодавцем заемщику объекта займа – 600000 рублей, а также о соблюдении простой письменной формы договоров займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по возврату денег по договору выполняет ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2 и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат дополнительному доказыванию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответственно ФИО2 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавцы имеют право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа установлено начисление процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

Согласно пункту 2.6 Договора займа № б/н от 01 сентября 2022 года в случае просрочки 1 платежа, возможно расторжение договора в одностороннем порядке, путем направления займодавцем заемщику уведомления о его расторжении. В данном случае возврат полученного займа, и процентов по нему происходит в течение трех календарных дней с момента получения уведомления о расторжении настоящего договора.

10 января 2023 года истцом ответчику вручено требование о возврате суммы займа и процентов в общей сумме 660000 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору займа № б/н от ДАТА в размере 600000 рублей (основной долг) и проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9800 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.3,4). Поскольку иск удовлетворен, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 9800 рублей, что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серии НОМЕР выдан ... ДАТА код подразделения НОМЕР, в пользу ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС АДРЕС, гражданки Российской федерации, паспорт серии НОМЕР выдан ... код подразделения НОМЕР, долг по договору займа № б/н от ДАТА в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, из которых: сумма займа- 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 60000 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года.