УИД 58RS0002-01-2023-000348-36
Дело № 2-160/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск
Пензенской области 28 декабря 2023 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском, указывая, что 04 августа 2019 года между ООО «МангоФинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 7500111918, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судом Судебного участка мирового судьи №296 района Соколиная гора г. Москвы 05 октября 2022 года было вынесено определение о возврате заявления, что не лишает заявителя права предъявить данный иск в порядке искового производства. Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право нас получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заём подлежит возврату: 13 сентября 2019 года. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают, начисляется. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 971,52 руб. Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключённого между заемщиком и РЕСО-Гарантия. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и РЕСО-Гарантия. Заемщик на основании п. 5ст. 807ГК РФ, просил займодавца перевести сумму в размере 840 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № LM70155-6505547, предусматривающий страховую выплату в размере 25454,55 руб. Общая сумма задолженности: 38520 руб., подробный расчет приведен в приложении, период образования задолженности с 04 августа 2019 года по 06 сентября 2022 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МангоФинанс» суммы задолженности в размере 38520 рублей, по договору займа № 7500111918 от 04 августа 2019 года за период образования задолженности с 04 августа 2019 года по 06 сентября 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355,6 рублей, а также почтовые расходы в размере 62 рубля, а всего взыскать 39937,6 рублей.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «МангоФинанс», который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал на вынесение заочного решения, порядок рассмотрения дела в заочном производстве представителю истца - известен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма на адрес регистрации имеющийся в материалах дела. Сведений о причинах неявки суду и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела ходатайств не заявлял, правом на участие в деле представителя не воспользовался.
Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличивал, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом, между истцом, ООО «МангоФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 7500111918 от 04 августа 2019 года, согласно индивидуальных условий, которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 12840 руб. (п.1 Договора), с процентной ставкой за период пользования займом 365% (п.4), со сроком возврата до 13.09.2019 года (п.2). Согласно п.6 Договора, возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере 17976 руб., 13 сентября 2019 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Вместе с тем, ответчик условия договора о возврате кредита не исполнил, поскольку до 13 сентября 2019 года платеж в погашение кредита не производил.
Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность по договору №7500111918 от 04 августа 2019 года составляет 38520 руб. 00 коп., в том числе 12840 руб. 00 коп. - основной долг, 22908 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом с 04 августа 2019 года по 06 сентября 2022 года, 971 руб. 52 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 1800 руб. 00 коп. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требования ООО «МангоФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения ООО «МангоФинанс» и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «МангоФинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа от 04 августа 2019 года №7500111918 в сумме 38520 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) руб., в том числе: 12840 руб. 00 коп. - основной долг, 22908 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом с 04 августа 2019 года по 06 сентября 2022 года, 971 руб. 52 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 1800 руб. 00 коп. – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355,6 руб., и почтовые расходы в размере 62 руб., а всего взыскать 39937 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Ивашкина