Дело № 2а-4817/2022

Поступило в суд 10.10.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-008265-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока и взыскании налога на имущество и пени,

установил:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 86.00 руб., пени в размере 5.66 руб., за 2016 года налог в размере 127 руб., пени в размере 8.36 руб., за 2017 год налог в размере 140 руб., пени в размере 12.08 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога за 2014 год в размере 6.54 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №23 по Новосибирской области как плательщик налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ за 2015,2016 года с суммой к уплате налога на имущество физических лиц – 213 руб., ... от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год с суммой к уплате налога – 140 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, на сумму задолженности начислена пеня. В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени. Однако задолженность не оплачена. ФИО4 является несовершеннолетним, его законными представителями являются родители.

Инспекция в связи с неисполнением требований об уплате налога и пени обращалась в мировой суд Калининского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №17 по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот).

Законный представители административного ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №23 по Новосибирской области.

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлся в указанные налоговые периоды плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 213 руб., пени в размере 14.02 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11)

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 34 руб., и пени в размере 6.54 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

ИФНС в адрес ответчика было направлено требование - ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере 140 руб., пени в размере 12,08 руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17-17 оборот)

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

МИНФС России №17 по Новосибирской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Таким образом, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в административном исковом заявлении не указаны, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении административное исковое заявление МИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока и взыскании налога на имущество и пени, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.