Решение по делу № 2-10008/2022 от 07.09.2023

Дело № 2-372/2023

16RS0046-01-2022-015498-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО6 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 24.10.2020 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО3 ФИО16 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0087-2238188.

Согласно Индивидуальных условий Договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 094 086, 02 руб., сроком на 72 месяцев, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 7,00 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 4 Оферты, процентная ставка увеличивается на 5,00 процентных пункта и составит 12,00 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

Согласно Платежному поручению ... от 24.10.2020г. ПАО Банк ЗЕНИТ исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках кредитного договора № ... от 24.10.2020 г., в полном объеме.

Впоследствии, заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 03.2021г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 24.03.2021г. по настоящее время.

По состоянию на 01.09.2020г. задолженность по кредитному договору № ... от 24.10.2020г., составляет 1 265 050, 96 руб., из которых основной долг 1 044 729,97 руб., задолженность по процентам 129 515,31 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 61 470,20 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 29 335,48 руб.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, Заемщик ФИО4 умер ..., нотариусом Республики Татарстан (ФИО2) открыто наследственное дело ....

Согласно отметке на странице № 14 паспорта, заемщик состоял в браке ФИО5 ФИО17, дата рождения: ... г.р., которая в случае если не обратилась к нотариусу с отказом от вступления в наследство, фактически вступила в наследство.

В случае отсутствия лиц, вступивших в наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в ... и Ульяновской области.

Просит взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № ..., в размере 1 265 050,96 руб., а так, же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 525 руб.

Протокольным определением от 06.12.2022г. произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области, ФИО4 на надлежащих ФИО6, ФИО7, ФИО8

Протокольным определением от 25.01.2023г. по делу в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещены.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, представлен отзыв.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2020 года между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № ....

Истцом указано, что заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 03.2021г. платежи не вносились, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Период, за который образовалась текущая сумма задолженности по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей начинается с 24.03.2021г. по настоящее время.

ФИО4 умер ...

Из наследственного дела /копия/ ... следует, что ФИО7 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО6 ФИО20 27.05.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 ФИО21, умершего ....

Из представленных САО «ВСК» сведений ФИО4 был подключен к договору страхования ....

23.11.2020Г. ФИО7 наследник ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Смерть в результате несчастного случая и/или болезни».

Уведомлениями от 17.12.2020, 20.01.2021, 26.04.2021 заявителю было предложено предоставить необходимые документы, также 26.04.2021 был сделан запрос в ГАУЗ «Альметьевская ГП №3» о предоставлении подробной заверенной выписки из амбулаторной карты по месту наблюдения с указанием диагнозов, дат обращения за медицинской помощью, периодов лечения, постановки на учет и другое за весь период наблюдения, включая весь период наблюдения до заключения договора страхования, выписных эпикризов стационарного лечения за весь период жизни застрахованного.

САО «ВСК» уведомлением от 02.02.2022г. сообщило ФИО7 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку страховщику не представлены документы, необходимые для принятия решения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего момента задолженность наследниками по договору не возвращена и составляет 1265050,96 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 1265050,96 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию за счет страхового возмещения, суд считает не состоятельным, поскольку наследники имеют право обратиться за страховым возмещением предоставив все необходимые документы, в соответствии с правилами страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14525 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО22, паспорт гражданина РФ серии ...., ФИО1 ФИО23, паспорт гражданина РФ серии ...., ФИО3 ФИО24, паспорт гражданина РФ серии ...., в солидарном порядке в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ИНН ..., ОГРН ..., задолженность в размере 1265050 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова