Решение по делу № 2-1-486/2023 от 16.08.2023

Дело №2-1-486/2023

73RS0008-01-2023-000586-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в порядке наследственного правопреемства, взыскании судебных расходов,

установил а:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в порядке наследственного правопреемства, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 19.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор ***, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 268292 руб. 68 коп., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.05.2020, выпиской сообщений из системы SberTone, историей сообщений MBank 2.0, отчетом по карте М.Л.А., справкой о зачислении суммы кредита.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской сообщений из системы. Историей сообщений, отчетом по карте М.Л.А., справкой о зачислении суммы кредита.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 19.05.2020 ***, заключенному с М.Л.А. по состоянию на 30.06.2023.

По состоянию на 30.06.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 256542,28 руб.

М.Л.А. умерла 13.03.2021.

Потенциальным наследником умершей является ФИО1, *** года рождения.

Согласно ответу ООО СК Сбербанк страхование жизни от 06.10.2021 Договор страхования между ПАО Сбербанк и ООО СК Сбербанк страхование жизни в отношении М.Л.А. не заключался.

Согласно выпискам по счетам М.Л.А. после смерти в 10 час. 35 мин. 13.03.2021 были совершены различные расходные операции ( выдача наличных в АТМ Сбербанк России; бесконтактные покупки; списания с карты на карту; платежи)

25.05.2023 банк направил заемщику требование о возврате денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2021 по 30.06.2023 составляет 41266,23 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, п.1 ст. 810 ГК РФ, ст. ст.28, п.10 ст.29, ст.ст. 131,132, 139, 140 ГПК РФ, просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору от 19.05.2020 *** в размере 256542,28 руб.:

ссудная задолженность 215276,05 руб.

проценты за пользование денежными средствами -41266,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765,42 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства,против чего не возражает представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании договора *** от 19.05.2020 выдало кредит М.Л.А. в сумме 268 292 руб. 68 коп. под 16,040% годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по договору *** от 19.05.2020 по состоянию на 30.06.2023 составляет в размере 256542,28 руб.:

ссудная задолженность 215276,05 руб.

проценты за пользование денежными средствами -41266,23 руб.

Согласно свидетельству о смерти М.Л.А. умерла 13.03.2021 в *** (л.д. 89).

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти М.Л.А. платежи по кредитам не производятся.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО3 наследственное дело к имуществу М.Л.А., умершей *** не заводилось.

Однако из материалов дела усматривается, что М.Л.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Каких-либо возражений от ФИО1 не поступило.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5765 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил а:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору *** от 19.05.2020, заключенному с М.Л.А., умершей 13.03.2021, в размере 256542 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) руб. 28 коп. с ФИО1, ограничив его ответственность пределами стоимости наследственной массы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья