Дело №1–608/2023 Следственный номер 12301300029000337 41RS0001-01-2023-007283-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 26 июля 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение №4 и ордер №020919 от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Набижанова Сарварбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в качестве разнорабочего у ИП ФИО6, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО7 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, находясь на территории <адрес> области, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права, проигнорировав требования законодательства Республики Кыргызстан, в середине марта 2022 года при личной встрече передал лицу, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, для изготовления заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, свою фотографию и денежные средства в качестве оплаты в сумме 5 000 рублей, после чего в указанный период времени в том же месте незаконно приобрел у данного лица поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного поддельного водительского удостоверения, управляя автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак Е684АМ41РУС, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является недействительным, так как в установленном законодательством порядке ему не выдавалось, т.е. является заведомо поддельным, на участке местности в 70 метрах от <адрес> по пр. К. Маркса в г. Петропавловске – Камчатском, предъявил его сотруднику ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в качестве документа, представляющего ему право на управление транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ФИО3 полностью и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также МВД Кыргызской Республики ФИО4 не судим (л.д.76 – 77, 78).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ККПНД и ККНД не состоит (л.д.90).

По месту работы у ИП ФИО6 ФИО4 проявил себя как ответственный, исполнительный и добросовестный работник, способен выполнять порученные задания качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый характеризуется с положительной стороны, активно принимает участие в жизни дома, вредных привычек не имеет, в дурных связях не замечен.

Согласно представленным документам имеет благодарственное письмо от администрации КГБУ «Центр содействия развитию семейных форм устройства «Радуга» за сотрудничество и оказание материальной помощи.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у врача – нарколога, врача – психиатра в медицинских учреждениях Жалал Абадской области Ала – <адрес> Республики Кыргызстан ФИО4 не состоит (л.д.79, 80, 81, 82, 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему следует определить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый является иностранным гражданином, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем ни одно из наказании, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к нему, как к гражданину иного государства, не применимо.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае если ни одно из предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ наказаний не может быть применено к осуждённому, ему следует назначить любое наиболее мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода от осуществления трудовой деятельности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: водительское удостоверение № на имя ФИО4 С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах дела (л.д.47, 48), - хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Домрачеву В.Г. в размере 3744 рубля (л.д.109 – 110), адвокату Ефремовой З.В. в размере 7488 рублей (л.д.111 – 112), за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, и адвокату Домрачеву В.Г. в размере 7488 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 18720 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Набижанова Сарварбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому)

Адрес:683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, 20

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому л/с <***>)

БИК 043002001

Отделение Петропавловск – Камчатский р/с <***>

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

УИН 18854123010280003373

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №000535175 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 18720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков