Дело № 2-3678/2022

УИН 04RS0007-01-2022-004696-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от ***., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 902 727,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 227,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора микрозайма №... от ***

*** ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключили договор уступки прав требования (цессии) ...23, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от *** было передано ООО «Бюро взыскания «Правёж».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» ФИО2 на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направляла, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, *** между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере 516 000 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно условиям заключенного договора ответчик должна уплачивать ежемесячный платеж в размере 17 955,81 руб..

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, с ***. платежи в счет погашения займа от заемщика не поступали.

В последующем ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от *** было передано ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме. По Акту приема-передачи сумма переданного долга составляет 902 727,18 руб., в том числе основной долг – 438 000,65 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 464 726,53 руб..

На основании договора уступки ООО «Бюро взыскания «Правёж» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником не произведена, по состоянию на *** сумма задолженности составляет 902 727,18 руб., из которых основной долг - 438 000,65 руб., проценты - 464 726,53 руб.. Расчет задолженности по процентам суд находит верным.

Учитывая, что в силу ст. 309, ст. 807 ГК РФ взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов по займу должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 12 227,28 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», ОГРН <***>, задолженность по договору займа от ***. в размере 902 727,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 227,28 руб., всего в общей сумме 914 954,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья Э.К.Урбашкиева