Решение по делу № 2-126/2023 от 03.05.2023

Дело №2-126/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000090-87

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2023 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга за период с 29.09.2018 по 15.10.2018 в размере 22000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 29.09.2018 по 15.10.2018 в размере 7480,00 руб., проценты за пользование займом с 16.10.2018 по 23.01.2019 в размере 44000,00 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2406,00 руб.

В обоснование иска указано следующее: 29.09.2018 по договору микрозайма №27/14607, заключенному между ООО МКК «ОЛИМФИНАНС СПБ» и ФИО1, заемщик получил сумму займа в размере 22000,00 рублей. 08.08.2017 между ООО МКК «ОЛИМФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор №16 уступки прав требования. Потребительский заем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день – 2%, срок пользования – 17 дней, проценты за предоставление займа – 7480,00 руб., срок возврата суммы займа – 15.10.2018. Свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов, предусмотренных договором займа, не исполнил. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1410 дней; из них 100 дней (=двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора; сумма процентов за продолжение пользования займом = 22000 х 730% /365х100 = 44000,00 руб. В настоящее время задолженность ответчика составляет 73480,00 руб.: сумма основного долга – 22000,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 7480,00 руб., сумма процентов за продолжение пользования займом – 44000,00 руб. Произведенный расчет не противоречит п.9, ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец ООО «Спектр», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В ответ на ходатайство о применении срока давности заявил о том, что применение срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Песчанокопскому району по запросу суда, ФИО1 по <адрес> не проживает.

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Афанасьев А.В., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании от 18.04.2023 года просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности. В судебное заседание от 3 мая не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия в связи с болезнью.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно заявлению-анкете №407750 от 29.09.2018 ФИО1, предоставив свои персональные данные, обратился в ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» за получением займа (л.д.20-25).

Как следует договора микрозайма №27/14607 от 29.09.2018, заключенного между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО1, включающего в себя Индивидуальные условия договора, сумма займа – 22000,00 руб. (п.1); договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма; заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 15.10.2018 (п.2); размер процентной ставки является фиксированным и составляет 730% годовых, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами 29480,00 руб., в том числе 22000,00 руб. – основной долг, 7480,00 руб. – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 Условий (п.6); неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств договором не устанавливается (п.12); заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией (п.13); заемщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», понимает их и полностью с ними согласен (л.д.16-18).

Расходным кассовым ордером от 29.09.2018 подтверждается, что во исполнение указанного договора микрозайма ФИО1 получил из кассы ООО «МКК «ОлимпФинанс СПб» 22000,00 руб. (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору уступки прав требования №16 от 16.09.2020, акту приемки-передачи документации во исполнение договора цессии от 08.08.2017, выписке из Приложения №1 к договору цессии №16 от 08.08.2017, ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» (цедент), обязуется передать ООО «Спектр» (цессионарию) все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами-заемщиками, в том числе с ФИО1 (л.д.26-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору №27/14607 от 13.01.2023, сумма основного долга по договору – 22000,00 руб., проценты за предоставление займа – 7480,00 руб. (22000 руб. х 2% х 17); проценты за пользование займом с 16.10.2018 по 23.01.2019 – 44000,00 руб. (22000 х 730% /365 х 100); общая сумма долга 73480,00 руб. (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанности по договору займа возвратить основной долг и оплатить проценты в срок до 15 октября 2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное заявление получено истцом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из изложенного следует, что ООО МКК «Олимпфинанс» было известно о нарушении его имущественных прав с 16 октября 2018 года, когда ответчик не исполнил обязанность по выплате долга и уплате процентов.

Таким образом, суд установил, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № 27/14607 от 29.09.2018 года заканчивался 16.10.2021 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору микрозайма № 27/14607 от 29.09.2018 года истец обратился в декабре 2022 года, что следует из определения мирового судьи от 12.12.2022 года и ответа мирового судьи на запрос суда.

Учитывая изложенное, суд установил, что с заявлением о вынесении судебного приказа ( декабрь 2022 года) и с настоящим иском ( февраль 2023 года) истец- ООО «Спектр» обратилось в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истек 16.10.2021 года, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 5 мая 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева