УИД 11RS0001-01-2022-017248-18 Дело № 2-1891/2023 (2-12755/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,
при секретаре Исмаиловой Ш.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании (с учетом уточнений от ** ** **) задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 341250,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5910,00 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN: №....
В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договором займа передала ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяца со взиманием процентов за пользование займом ...% в день. Одновременно, в обеспечение договора займа сторонами был заключен договор залога на указанное транспортное средство. Ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду письменном отзыве ФИО2 факт заключения договора займа и договора залога транспортного средства подтвердила, согласилась с размером задолженности и требованием об обращении взыскания на транспортное средство, указав, что не смогла исполнить обязательства в полном объеме по причине материальных затруднений.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из положений ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №..., по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. под ... % в день на срок ... мес. Согласно условиям договора погашение займа производится ежемесячными равными долями в размере 14 218,67 руб. (10 416,67 руб. – основной долг, 3 802,00 руб. – проценты по договору) (п.... Договора), согласно представленному графику сумма ежемесячного платежа составляет 14 218,67 руб., кроме последнего платежа, который равен 14 220,59 руб.
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств №... от ** ** **.В обеспечение исполнение обязательств по договору займа №... от ** ** ** стороны заключили договор залога №... от ** ** **, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог ФИО1 транспортное средство марки ..., ... года выпуска, VIN: №....
На момент заключения договора залога стоимость автомобиля определена сторонами в размере 350 000 руб. (п.... договора залога).
Предоставив заемщику денежные средства в размере 250 000,00 руб., ФИО1 выполнила принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа составляет 341 250,00 руб., в том числе: 270157,35 руб. – задолженность по основному долгу, 71 094,35 руб. – задолженность по процентам.
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом в силу следующего.
Установлено, что ФИО2 произведено 5 (пять) платежей по договору займа на общую сумму 71093,35 руб., в том числе 52083,35 руб. (10416,67 руб.*5) – в счет погашения основного долга, 19010,00 руб. (3802,00 руб.*5) – в счет погашения процентов). Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 197916,65 руб. (250 000 руб. – 52083,35 руб.), остаток задолженности по процентам составляет 72240 руб. (91250,00 руб. – 19010,00 руб.), общий размер задолженности по договору займа составляет 270156,65 руб. (197916,65 руб. + 72 240 руб.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 270156,65 руб.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Согласно данным ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, собственником транспортного средства марки ..., ... года выпуска, VIN: №..., является ФИО2.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, между тем иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ** ** ** и наличия у нее задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4678,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 270156,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4678,95 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN: №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- Н.Н. Чаркова