копия
Дело № 2-12060/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-011818-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивирую требования тем, что 04.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA 217010 PRIORA», г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», г/н №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ОСАГО №. При этом, водитель автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF» ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО. АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 114 350 руб., а АО «АльфаСтрахование» возместило понесенные убытки в размере 114 350 руб. в порядке прямого возмещения убытков.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 114 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430,50 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства в Российской Федерации, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 04.08.2024 в 12:25 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ LADA 217010 PRIORA», г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», г/н №, под управлением владельца ФИО1; в указанном ДТП установлена обоюдная вина участников.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ LADA 217010 PRIORA», г/н №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ LADA 217010 PRIORA, государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент указанного ДТП не застрахована.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданного 04.04.2024 АО «АльфаСтрахование» на срок один год, водитель «VOLKSWAGEN GOLF», г/н №, ФИО1 не включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. При этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортного средства, а не в отношении неограниченного количества лиц.
Владелец автомобиля «ВАЗ LADA 217010 PRIORA», г/н №, ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.08.2024; АО ГСК «Югория» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату ФИО2 в размере 114 350 руб.
Платежным поручением № 6464 от 10.01.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет АО ГСК «Югория» денежную сумму 114 350 руб., в счет исполнения платежного требования № 36231708 от 06.11.2024.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что справка о ДТП, постановление от 04.03.2024 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителями ФИО1 и ФИО2 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, ими была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанных водителей виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия, в пропорции 50%.
Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность указанных водителей в дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2024 и тот факт, что ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО1, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 114 350 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат на услуги почтовой связи в размере 96 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 4430,50 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 114 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков