Дело №2-2556/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003571-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 750 000, 00 рублей, процентная ставка – 27,90% годовых, срок действия договора - 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком составляет 751 282, 09 рублей, в том числе: долг по кредиту – 678 310, 29 рублей; 67 370, 02 рублей – проценты; 2 041, 86 рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга; 3 559, 92 рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 026, 00 рублей.

К участию в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АО «ТБанк».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется просьба о рассмотрении дела без участия.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, руководствуясь положениями норм ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 384, 421, 809 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части не оплаты установленных договором платежей и не выполнение требований Банка об исполнении обязательств, что является основанием для досрочного истребования от ответчика всей суммы долга с начисленными процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 751 282, 09 рублей.Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, на сумму 750 000, 00 рублей, под 27,90% годовых на срок 59 месяцев.

Заемщику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Денежные средства были перечислены Банком заемщику на его счет в банке, однако свои обязательства по возврату денежных средств, которые должны были выплачиваться ежемесячно ануитетными платежами, ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам, право банка на уступку своих прав третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

На основании договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк» уступило свои права требования ПАО «Банк Уралсиб», в том числе и право взыскания задолженности с ответчика. Предоставленный истцом расчет не оспорен.

О состоявшейся уступке прав (требований) в адрес ответчика было направлено уведомление, что подтверждается реестром и почтовым идентификатором.

20 августа 2025 года истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое должником не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 20 026, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 751 282 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 09 коп., из которых: 678 310, 29 рублей - основной долг; 67 370, 02 рублей – проценты; 2 041, 86 рублей – неустойка на основной долг, 3 559, 92 рублей – неустойка на проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 026 (двадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 года.