Дело №2-2/2022 (26RS0015-01-2020-002154-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием представителя ответчика МВД РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к инспектору отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, отделению государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу (далее ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу), отделу министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу (далее ОМВД России по Ипатовскому городскому округу), министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и принесении письменных извинений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к инспектору ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ОМВД России по Ипатовскому городскому округу о взыскании в его пользу в качестве возмещения морального вреда с инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 320 000 рублей, ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу 180 000 рублей, с ОМВД России по Ипатовскому городскому округу 240 000 рублей, обязать инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 принести письменные извинения.

В обоснование иска ФИО2 указал, что *** в 21 час 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак <***>, и был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, который в отношении него составил протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произвел осмотр его транспортного средства. После прохождения им медицинского освидетельствования составил протокол *** о задержании транспортного средства. При этом, каких-либо документов (или их копий), которые подтверждали бы факт прохождения им медицинского освидетельствования, и содержащих его результаты, ФИО3 ему не было предоставлено.

*** в 11 часов 45 минут во время управления транспортным средством он вновь был остановлен сотрудником полиции ФИО3, при этом, как и *** ФИО3 не дал каких-либо обоснованных разъяснений о причинах остановки. В отношении него ФИО3 был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия (бездействие) инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 и ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу считает незаконными и нарушающими его права. ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу не осуществлялся контроль за выполнением ФИО3 положений законодательства по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, указанные выше действия (бездействие) ФИО3 и ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу понудили его находиться в состоянии неопределенности и неведения, заставив испытывать негативные эмоции и переживания, ставя под угрозу его предпринимательскую деятельность, нанесли тем самым моральный и материальный вред.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3, представители ответчиков ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель МВД РФ ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя МВД РФ ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Определением Ипатовского районного суда от 01 марта 2021 года из административного дела № 2а-118/2021 в отдельное производство выделены исковые требования ФИО2 к инспектору ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и обязании принести письменные извинения.

Определением Ипатовского районного суда от 13 июля 2021 года к участию по гражданскому делу по иску ФИО2 к инспектору ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ОМВД России по Ипатовскому городскому округу о компенсации морального вреда, в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице МВД Российской Федерации.

Решением Ипатовского районного суда от 26 мая 2021 года в удовлетворении административного искового заявления к инспектору ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ОМВД России по Ипатовскому городскому округу о признании незаконными действий инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу и обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, ФИО2 отказано.

Дополнительным решением Ипатовского районного суда от 09 ноября 2021 года в удовлетворении иска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействие) инспектора ОГИБДД ФИО3 и ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, выразившиеся в нарушении ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 24.1, п. 1 ст. 25.1, п. 8 ст. 27.9, п. 7 ст. 27.12, п. 3.1 ст.28.7, п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, ст.ст. 84-84.14, ст. 91, ст. 128, абз. 2 ст. 306, ст. 307, ст. 308, ст. 310, ст. 311 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента», и тем самым понудившими его находиться в состоянии неопределенности и неведения, заставившими испытывать негативные эмоции и переживания, ставя под угрозу его предпринимательскую деятельность, и причинившие материальный вред; обязании ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ознакомить его с материалами дел об административных правонарушениях, возбужденных (прекращенных, невозбужденных) в отношении него; обязании выдать все необходимые копии документов, оформленные при возбуждении (прекращении, отказе в возбуждении) в отношении него дел об административных правонарушениях; обязании инспектора ОГИБДД ФИО3 и ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу возместить ему материальный вред, нанесенный в результате их действий (бездействия) в размере 53 030 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2022 года решение Ипатовского районного суда от 26 мая 2021 года и дополнительное решение Ипатовского районного суда от 09 ноября 2021 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и принесении письменных извинений производны от основного требования по административному иску, которым судами первой и второй инстанции дана оценка. Признано доказанным, что при изложенных в иске обстоятельствах бездействие и незаконные действия ответчиков отсутствовали.

Таким образом, ФИО2 в настоящем деле не представлено суду доказательств, которые моги бы послужить основанием для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и принесении в его адрес извинений.

С учетом изложенного, обстоятельств, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к инспектору отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу ФИО3, отделению государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу, отделу министерства внутренних дел России по Ипатовскому городскому округу, министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и принесении письменных извинений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий –