УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.03.2012. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного договора перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от 29.12.2006, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования перешло к истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ». 27.03.2020 мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, в сумме 125025,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1850,26 рублей, судебный приказ отменен 20.01.2021. В период с 27.03.2020 по 12.11.2021 с ответчика получены денежные средства в сумме 9433,68 рублей. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 149067,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 76048,3 рублей; задолженность по процентам за пользование

кредитом - 41394,16 рублей; задолженность по штрафам - 5500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 25425,13 рублей. Просило взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в сумме 117442,46 рублей и государственную пошлину в размере 4523,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО « РСВ» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска истцом срока давности защиты нарушенного права.

Суд, приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п3).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.03.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.03.2012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа: каждое 10-е число месяца. Дата начала использования карты 02.03.2012. Срок действия карты 02/2014.

Все условия предоставления, использования кредитной карты закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре №, который состоит, в том числе, из Индивидуальных условий предоставления и погашения кредита по картам, Заявления о предоставлении карты, Общих условий Договора, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение ответчиком заемных денежных средств подтверждены письменными материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается представленными материалами дела.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом исполнялось ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) от 20.04.2015 заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО « Феникс».

Согласно договору № уступки прав требования (Цессии), заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Дополнительному соглашению № к договору от 29.12.2016 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

В соответствии с договором уступки прав требования б/н от 12.11 2021 заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования задолженности по договору № от 02.03.2012 перешло к истцу 12.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ООО «РСВ») изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 149067,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 76048,3 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 41394,16 рублей; задолженность по штрафам - 5500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 700 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 25425,13 рублей.

В настоящем иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в сумме 117442,46 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24,25 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж по договору произведен ответчиком 30.12.2013, именно с указанного периода времени кредитору стало известно о нарушении его права. Срок действия кредитной карты согласно договору истёк 02/2014.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района 27.03.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012, который отменен определением судьи от 20.01.2021 в связи с поступившим возражением ответчика.

22.05.2025 истец обратился с настоящим иском.

Таким образом, и первоначальное заявление истца о выдаче судебного приказа, и настоящий иск предъявлены истцом после истечения срока на обращение в суд.

Доказательств совершения ответчиком ФИО1 в период с 27.03.2020 по 12.11.2021 действий, свидетельствующих о признании долга в виде частичной оплаты задолженности, истцом в суд не представлено.

Также как не представлено истцом доказательств обращения за судебной защитой в период течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Председательствующий Неверова О.Т.