Дело № 2-3022/2023

УИД:36RS0006-01-2023-002839-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Роса» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, а также судебных расходов,

установил:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что ответчик, являясь собственником садового участка в СНТ «Роса» своевременно не вносила членские и целевые взносы. Задолженность ответчика за период 2020-2022 годы составила с учетом пени 57965 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 1939 руб.

В судебном заседании представители истца председатель правления ФИО2 и адвокат по ордеру ФИО3 требования поддержали, пояснили изложенное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещалась о слушании дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ответчик является собственником садового участка №, (кадастровый №), расположенного в границах СНТ «Роса».

Земельный участок Ответчика находится на обособленной территории в едином ограждении в зоне малоэтажной застройки (далее СНТ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На указанной территории имеется инженерная инфраструктура, созданная для обслуживания СНТ: дороги, детская площадка, инженерные коммуникации (скважина, водопровод, электрические сети и уличное освещение), здание СНТ, площадка для сбора мусора и т.д.).

Судом установлено, что истец осуществляет содержание и обслуживание скважины, водопровода, уличного освещения, содержание и обслуживание дорог, уборку территории, вывоз мусора и иные работы по поддержанию инфраструктуры.

Для реализации целей СНТ члены товарищества уплачивают взносы. Ответчик не является членом СНТ.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Уставом СНТ «Роса» (раздел 9) предусмотрены аналогичные обязанности для лиц, не являющихся членами СНТ.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязанности по оплате установленных взносов ею исполнялись в спорный период времени.

В соответствии с п. 10.2.3. Устава, в случае несвоевременной уплаты взносов, подлежит уплате пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов с учетом пени подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и является арифметически верным. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2020 по 2022 годы в сумме 57965 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств подтверждающих его необоснованность суду не представлено.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 1939 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу СНТ «Роса» (ИНН<***>) задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества СНТ за период с 2020 по 2022 годы в сумме 57965 руб., а также судебные расходы в сумме 1939 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2023.