Дело № 2-6091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 185 208 руб. 83 коп. (л.д.7,27).

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», правопреемником которого является ПАО Банк Синара, заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 231 900 руб. на срок по 10 ноября 2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. По состоянию на 22 августа 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 185 208 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту 142 453 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 755 руб. 30 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», правопреемником которого является ПАО Банк Синара, заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 231 900 руб. на срок по 10 ноября 2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых (л.д.15-16).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 231 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в размере 6 300 руб., за исключением первых двенадцати платежей в размере 500 руб. и последнего платежа в размере 2 923 руб. 29 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности с 13-го месяца пользования кредита, а именно с ДАТА (л.д. 15-16).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Плату в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 12 апреля 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д.9-12).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на 22 августа 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 185 208 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту 142 453 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 755 руб. 30 коп. (л.д. 9-12)Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, согласно которой Банк в одностороннем порядке 13 апреля 2021 года расторг кредитный договор и приостановил начисление процентов, требовал досрочно погасить задолженность в размере 185 581 руб. 90 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Как следует из расчетов суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, с 27 апреля 2021 года начисление процентов на сумму долга, банком не производилось.

Таким образом, банк изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С 22 февраля 2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 22 августа 2022 года в сумме 185 208 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту 142 453 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 755 руб. 30 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 904 руб. 18 коп. ( л.д.5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 904 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 185 208 рублей (сто восемьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 142 453 (сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 42 755 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.