Дело № 2-118/2023

УИД 36RS0016-01-2022-000117-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 24 января 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А.,

с участием ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» просит суд взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138433,85 руб. и возврат госпошлины в сумме 3968 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2016 года ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 65830,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 38,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.13.05.2019 года между ООО "Русфинанс Банк" и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 30 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № был расторгнут Банком.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Заемщика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Истец подготовил расчет задолженности на основании Договор уступки прав требования № 30 с учетом поступивших платежей.

По состоянию на 13.01.2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 01.11.2016г. перед Истцом составляет 138433,85 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать три рубля 85 копеек) руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу: 65830 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек) руб.;

просроченная задолженность по процентам: 14327,38 (Четырнадцать тысяч триста двадцать семь рублей 38 копеек) руб.;

сумма неустоек: 58276,47 (Пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть рублей 47 копеек) руб.;

сумма несанкционированного перерасхода: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

сумма комиссий: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб..

Указанная задолженность образовалась за период с 01.11.2016 г. по 13.01.2022 г. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ. Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно информации, имеющейся у Истца, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Представитель истца ООО «СКМ», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в своем отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.108).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление в отношении ответчика ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 01.11.2016 года ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 65830,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 38,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 30 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

Согласно сведений, полученных по запросу суда от нотариуса ФИО5, Калачеевского нотариального округа Воронежской области, на основании статьи 1142 ГК РФ, наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2. Других наследников, принявших наследственное имущество не имеется. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью ? доли на день смерти наследодателя – 378106,47 руб. (л.д. 54). ФИО4 не является наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: 138433,85 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником – ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО1, составляет 378106,47 руб.

Доводы ответчика ФИО2, относительно применения судом к исковым требованиям ООО СКМ срока исковой давности, суд полагает обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 «Гражданского кодекса Российской Федерации» общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Согласно условий кредитного договора и графика платежей к данному договору последний платеж шение задолженности должен быть произведен 1.11. 2017 года.(л.д.14).

При таких обстоятельствах, применив срок исковой давности, на основании ходатайства ответчика исходя из представленного расчета и графика платежей, с учетом того, что истец обратился в суд с данным иском согласно штампа почтового отделения 28.01.2022 года, поступил иск в суд 01.02.2022 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающие изменение срока действия (возврата) задолженности по кредитному договору №36031796390 от 01.11.2016 г. истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, пропуск истцом Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 36031796390 от 01.11.2016 г. у ответчиков ФИО4 и ФИО2, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№36031796390 ОТ 1.11.2016 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и а ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 24 января 2023 года.

Судья Н.В.Зеленкова