Копия УИД: 16RS0№-66

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что по заявлению на выдачу кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России №******9356 с лимитом в сумме 75000 рублей под 25,4% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 96973,28 руб., в том числе: основной долг – 81588,55 руб.; просроченные проценты – 15328,74 руб., неустойка – 55,99 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного, уточнив исковые требовании, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» указанную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом 75000 рублей под 25,4% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 81588,55 руб.; просроченные проценты – 15328,74 руб., неустойка – 55,99 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства из поступившей от нотариуса ФИО5 информации (по наследственному делу №) судом установлено, что наследником по завещанию ФИО1 является ее дочь - ФИО2 Свидетельства о праве на наследственное имущество не выданы.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:281605:352, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Бирюзовый, кадастровой стоимостью – 3052152,79 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 16:50:281605:26, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Бирюзовый, <адрес>, кадастровой стоимостью 1588432,23 руб.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредиту, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2, ИНН: <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 96973 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 81588 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 15328 рублей 74 копеек, неустойка – 55 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина