Дело № 2-6935/2022

УИД: 78RS0015-01-2022-000546-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2022 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Л.В. Резник

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, МТУ Росимущество по СПб о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

фио обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за фио право собственности на автомобиль марки , 2007 года выпуска, модель двигателя №, VIN №, в порядке наследования по закону после умершего.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио, который приходиться истцу отцом. После смерти отца стороны в результате санитарно-эпидемиологической ситуации в РФ в установленный срок не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не обладали специальными познаниями. Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти фио, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер фио, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

фио приходится истцу фио и ответчику фио отцом, что подтверждает свидетельством о рождении (л.д. 5, 8).

фио на момент смерти являлся собственником автомобиль марки , 2007 года выпуска, модель двигателя №, VIN № (л.д. 9).

Обратившись к нотариусу фио, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным сроком на его принятие.

Как указывает истец, он фактически принял наследство отца, однако в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в РФ (Covid-19) в установленный срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не обладал специальными познаниями.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на фактическое принятие наследства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что после смерти фио истец фактически принял наследство отца на спорный автомобиль, так как несет бремя содержания имущества. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после умершего фио входит автомобиль марки , 2007 года выпуска, модель двигателя №, VIN №, фактически принятый в установленном порядке после смерти фио истцом.

Как следует из объяснений истца, несмотря на пропуск шестимесячного срока для вступления в права наследования, истец совершил ряд действий, направленных на сохранение наследственного имущества и поддержание его надлежащего технического состояния, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания суд обозрел удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга», а также именные часы с надписью «отцу на долгую память 07.02.2011», принадлежащие фио, которые фио принял как наследственное имущество в числе прочего имущества наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие наследства истцом после умершего фио спорного автомобиля, в том числе удостоверение и медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга», а также именные часы с надписью «отцу на долгую память 07.02.2011», признаются принадлежащим наследнику.

При этом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежит признать за фио, , право собственности на автомобиль марки года выпуска, модель двигателя №, вин номер №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ фио.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.08.2022