Дело № 2-7983/2023

50RS0026-01-2023-008273-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к АБАУ, СМР о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к АБАУ, СМР и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 135 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3916 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval H6 г/н №, под управлением ПЮА, автомобиля Dodge Caravan г/н №, под управлением АКН и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением АБА и принадлежащему на праве собственности СМР

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос». В результате ДТП был причинен вред транспортному средству Haval H6 г/н №. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 135 800 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 135 800 руб. На момент ДТП АБА не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АБАУ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик СМР в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval H6 г/н №, под управлением ПЮА, автомобиля Dodge Caravan г/н №, под управлением АКН и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением АБА и принадлежащему на праве собственности СМР

Справкой о дтп от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что виновником дтп является ААА угли.

На момент ДТП гражданская ответственность СМТ была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», полис №.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству Haval H6 г/н №.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval H6 г/н № составила 135 800 руб.

ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

Судом также установлено, что на момент ДТП АБА не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства АБА, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ООО Страховая Компания «Гелиос» права предъявления регрессного требования к ответчику АБА как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При данных обстоятельствах, требования ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании с ответчика АБА денежных средств в размере 135 800 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к СМР суд отказывает, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика АБА подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 3916 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к АБУА – удовлетворить.

Взыскать с АБАУ в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 135 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей.

В удовлетворении исковых требований к СМР – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27.09.2023 года.