Дело № 2-498/2023 УИД 47RS0007-01-2023-000333-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.
при помощнике судьи Страшковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.07.2021 передал ФИО2 по нотариально удостоверенному договору займа 600 000 руб., что подтверждается распиской от 05.07.2021. Согласно расписке ответчик принял в собственность денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. В указанный срок денежные средства и проценты возвращены не были. До настоящего времени денежные средства в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч) руб. не возвращены. Согласно п. 6 договора займа, в случае если Заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 11.02.2023 ФИО2 обязан уплатить ФИО1 сумму займа – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 75 986 руб. 30 коп., неустойку за нарушение условий Договора займа – 900 000 руб.. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа – 600 000 руб., неустойку за нарушение условий Договора – 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 75 986 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.02.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 13.02.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб. 00 коп.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке (л.д. 45, 49, 50), представитель истца, ФИО3, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция осталась невостребованной. Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 27, 48), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.
Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно, положению ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 05 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 600 000 руб. (л.д. 41).
05.07.2021 ФИО2, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. (л.д. 42). Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки согласно расписке от указанной даты.
Ответчик обязался вернуть указанную сумму до 05.11.2021, в указанный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере, в период: с 06.11.2021 по 19.12.22021 – 7,50 %; с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50 %; с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50 %; с 28.02.2022 по10.04.2022 – 20,00 %; с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17,00%; с 04.05.2022 по 26.05.2022 -14,00 %; с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11,00%; с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,50 %; с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8,00 %; с 19.09.2022 по 11.02.2023 – 7,50 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 05 июля 2021 года, составляет 75 976 руб. 30 коп. ( 06.11.2021 -19.12.22021 – 600 000 х 44 х 7,50 %/365 = 5 424 руб. 66 коп.; 20.12.2021 - 13.02.2022 – 600 000 х 56 х 8,50 %/365 = 7 824 руб. 66 коп.; 14.02.2022 - 27.02.2022 – 600 000 х 14 х 9,50 %/365 = 2 186 руб. 30 коп.; 28.02.2022 - 10.04.2022 – 600 000 х 42 х 20,00 %/365 = 13 8108 руб. 22 коп.; 11.04.2022 - 03.05.2022 – 600 000 х 23 х 17,00%/365 = 6 427 руб. 40 коп.; 04.05.2022 - 26.05.2022 – 600 000 х 23 х 14,00 %/365 = 5 293 руб. 15 коп.; 27.05.2022 – 13.06.2022 – 600 000 х 18 х 11,00%/365 = 3 254 руб. 79 коп.; 14.06.2022 - 24.07.2022 – 600 000 х 41 х 9,50 %/365 = 6 402 руб. 74 коп.; 25.07.2022 - 18.09.2022 – 600 000 х 56 х 8,00 %/365 = 7 364 руб. 38 коп.; 19.09.2022 - 11.02.2023 – 600 000 х 146 х 7,50 %/365 = 18 000 руб. 00 коп..
Согласно п. 6 договора займа, в случае если Заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 41).
Неустойка за нарушение условий Договора составляет 900 000 руб. 00 коп. (600 000 х 463 (06.11.2021-11.02.2023) х 1% = 2 778 000 руб. 00 коп, но не более 150% - 900 000).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным (л.д. 51 оборот), указанный расчет ответчиком не оспорен.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму 16 450 руб. 00 коп. и подтверждены документально (л.д. 8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 986 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, неустойку за нарушение условий Договора займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 1 592 436 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) пени за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13.02.2023 по день вынесения судом решения; за период со следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты на пользование чужими денежными средствами: за период с 13.02.2023 по день вынесения судом решения; за период со следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.
Судья: Штурманова Н.В.