Дело № 2-4839/23

УИД: 77RS0024-02-2023-005533-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/23 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255110, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в сумме сумма под 7,5% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). Срок возврата суммы займа – не ранее 30.04.2022 года. По истечении срока действия договора займа, денежные средства истцу не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не выплачены. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит суд расторгнуть договор займа № 77-02/255110 от 24.04.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также проценты в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 24 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255110, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в сумме сумма под 7,5 % годовых на сумму займа.

Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).

Срок возврата суммы займа – не ранее 30 апреля 2022 года.

Подтверждением передачи Заимодавцем денежных средств по договору займа и получение их ответчиком является акт получения денежных средств к договору займа от 29 апреля 2021 года подписанные генеральным директором ООО «Феникс» фио

При этом, ООО «Феникс» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнило и не возвратило займодавцу в срок, установленный договором, суммы займов и проценты за пользование заемными средствами.

08 сентября 2022 года истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «Феникс» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договор займа № 77-02/255110 от 24 апреля 2021 года и договор займа № 77-02/255110 от 24 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс».

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №77-02/255110 от 24 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Феникс».

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Гусева