Решение по делу № 2-3562/2022 от 04.05.2023

Дело № 2-503/23

УИД: 54RS0018-01-2022-004363-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.

при секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 234 376,81 рублей, в том числе: 32 062,23 рубля задолженность по процентам; 198 996,66 рублей задолженность по основному долгу; 3 017,92 рублей задолженность по неустойкам; 300,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5544,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Банк заключил с Должником Кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

• Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

• Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 234 376,81 рублей, из них 32 062,23 рубля задолженность по процентам, 198 996,66 рублей задолженность по основному долгу, 3 017,92 рублей задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении представитель истца АО «Почта Банк» – ФИО2, действующая по доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, от него ранее поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что условие кредитного договора о процентной ставке за пользование кредитом является кабальным и должно быть признано судом недействительным. По состоянию на Дата ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от Дата Номер-У, то есть с учетом процентной ставки в размере 7,50 % годовых. Полагал, что размер неустойки, заявленный банком ко взысканию в размере 3017,92 рубля явно завышен, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер. Полагал, что суду следует отказать во взыскании с него процентов, неустойки, комиссии. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата Банк заключил с Должником Кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по размеру и срокам платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ, Условий предоставления кредитов истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил комиссию – неустойку за пропуск платежей.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, то в пользу истца с ответчика следует взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору от Дата Номер.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5544.00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 234376, 81 рублей в том числе: 32062,23 рубля – задолженность по процентам; 198996, 66 рублей – задолженность по основному долгу; 3017,92 рубля – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта банк» государственную пошлину в размере 5 544 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 16.05.2023