Дело № 2-1890/2023
55RS0026-01-2023-001622-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 06.01.1992 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 и проживал по адресу: <адрес>. 07.07.2019 супруга умерла. Истец является инвалидом 2 группы, плохо передвигается, поэтому использует транспортное средство - автомобиль. В 1996 году вместе со своим сыном ФИО5 сварил металлический гараж из плоских батарей, поскольку сын сварщик, тот работы выполнял самостоятельно из бесплатного материала. Гараж установили на площадке, где находятся и другие гаражи по адресу: <адрес>. Гараж он использовал для хранения своего автомобиля по месту жительства. В 2015 году сын уехал на работу в Крым и с тех пор связь с ним потеряна. После смерти супруги её сын выгнал истца с квартиры, и он вынужден был переселиться в Таврический дом-интернат, где проживает с сентября 2021 года и по настоящее время, гараж остался на прежнем месте, ответчик распоряжается им как своим собственным и возвращать его не желает. Данные обстоятельства подтверждены решением Омского районного суда Омской области от 29.07.2021 по делу №.
На основании изложенного, просит обязать ответчика передать истцу металлический сварной гараж, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 постоянно зарегистрирован и ранее проживал с 14.11.1984 в квартире по адресу: <адрес>
06.01.1992 зарегистрировал брак с ФИО4.
07.07.2019 супруга ФИО2 умерла, о чем составлена Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца в 1996 году он вместе с сыном ФИО5 сварили металлический гараж из плоских батарей, которые найдены на свалках. Сварочный аппарат брали в пользование безвозмездно. Спорный гараж привезли и установили на площадке, на которой находятся другие гаражи в районе <адрес>. Гараж использовался истцом для хранения принадлежащего ему транспортного средства по месту жительства с 1996 года.
После смерти супруги ответчик выгнал его из жилого дома, в сентябре 2021 года он переселился в Таврический дом-интернат и проживает в нем по настоящее время. Гараж остался возле <адрес>.
В настоящее время ответчик распоряжается гаражом как своим собственным, используя его под склад, и отказался возвратить ему гараж.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Предметом истребования из чужого незаконного владения могут быть только индивидуально определенные вещи, т.е. вещи, имеющие индивидуальные только им присущие признаки, что легко позволяет отличить их из общей массы вещей, от аналогичных вещей, которые могут принадлежать иным лицам, а также вещи, истребование которых возможно без несоразмерного ущерба этим вещам.
Кроме того, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица (лиц) является процессуальной обязанностью истца.
При этом в случаях, когда спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что спорный гараж на кадастровый учет не поставлен, представляет собой движимое имущество. Достоверно установлено, что в 90-е гг. спорный металлический гараж сварен из б/у материалов силами ФИО6 и ФИО3, и использовался ими совместно. В настоящее время гаражом пользуются обе стороны, в том числе истец посредством хранения принадлежащих ему личных вещей. У обеих сторон имеется доступ к гаражу, наличие у истца и ответчика ключей от двери гаража подтвердили стороны в судебном заседании, что свидетельствует о наличии и у истца, и у ответчика доступа к гаражу.
Обстоятельства по возведению гаража, так и пользованию им, подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО3 как сособственник наряду с ФИО1 спорного металлического гаража, вправе владеть и пользоваться объектом по согласованию с истцом.
В связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.